Кассационное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 21 февраля 2013 г. по делу N 22-628/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе председательствующего: Бондаренко А.А.,

судей: Смоль И.П., Слепченко В.М.,

при секретаре Морозовой С.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 21 февраля 2013 года дело по кассационной жалобе осужденного Нестеренко М.Л. на постановление Советского районного суда г. Омска от 06 декабря 2012 года, которым удовлетворено ходатайство осуждённого о пересмотре приговоров.

Постановлено считать Нестеренко М.Л. осуждённым:

-по приговору Кировского районного суда г. Омска от 23.11.1994 г. по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, ч. 2 ст. 325 УК РФ (в редакции от 13.06.1996 г.) к 1 году исправительных работ с удержанием 20 % из заработной платы в доход государства, ст. 210 УК РСФСР к 4 годом лишения свободы. Согласно ст. 40 УК РСФСР, путём поглощения менее строгого наказания более строгим назначено 8 лет лишения свободы

-по приговору Советского районного суда г. Омска от 29.06.1995 г. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 1 ст. 40 УК РСФСР по совокупности совершённых преступлений, окончательно путём поглощения мене строгого наказания более строгим, назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 40 УК РСФСО по совокупности преступлений, путём поглощения назначенного наказания наказанием, назначенным по приговору Кировского районного суда г. Омска от 23.11.1994 г., окончательно определено наказание в виде 7 лет 11 месяцев лишения свободы;

- по приговору Советского районного суда г. Омска от 30.05.2002г. по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г.) к 11 годам 11 месяцам лишения свободы, по п. "а,в" ч. 2 ст. 163 УК РФ ( в редакции от 07.03.2011 г.) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения, назначено 13лет 5 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Советского районного суда г. Омска от 29.06.1995 г. и окончательно определено к отбытию 13 лет 8 месяцев лишения свободы.

В остальной части состоявшиеся судебные решения оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Смоль И.П., выслушав адвоката Хомякову А.А., поддержавшую доводы жалобы осуждённого, мнение прокурора Дмитриева Е.О., просившего постановление суда оставить без изменений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Нестеренко М.Л., судим:

-приговором Кировского районного суда г. Омска от 23.11.1994 г. п. "А,Б,Д,Е" ч. 2 ст. 146 УК РСФСР к 8 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 195 УК РСФСР - к 6 месяцам лишения свободы, по ст. 210 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 40 УК РСФСР путём поглощения менее строгого наказания более строгим назначено 8 лет лишения свободы.

- постановлением Советского районного суда г. Омска от 24.11.2004 г. приговор изменён, постановлено считать осужденным по приговору Кировского районного суда г. Омска от 23.11.1994 г. по п. "А,Б,Д," ч. 2 ст. 146 УК РСФСР ( в редакции от 01.07.1994 г.) к 8 годам лишения свободы, ч. 2 ст. 325 УК РФ (в редакции от 13.06.1996 г.) к 1 году исправительных работ с удержанием 20% заработной платы в доход государства, ст. 210 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 40 УК РСФСР путём поглощения менее строго наказания более строгим определено 8 лет лишения свободы;

-приговором Советского районного суда г. Омска от 09.06.1995 г. по ч. 2 ст. 144 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы, с конфискацией имущества по ч. 2 ст. 145 УК РСФСР к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с конфискацией имущества. На основании ст. 40 УК РСФСР путём поглощения менее строгого наказания более строгим определено 2 года 6 месяцев лишения свободы, с конфискацией имущества. На основании ч. 3 ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений путём поглощения назначенного наказания наказанием, назначенным приговором Кировского районного суда г. Омска от 23.11.1994 г. окончательно определено 8 лет лишения свободы;

-постановлением Советского районного суда г. Омска от 24.11.2004 г. приговор изменён, постановлено считать осужденным по приговору Советского районного суда г. Омска от 29.06.1995 г. по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции от 31.10.2002 г.) к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ ( в редакции 13.06.1996 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 40 УК РСФСР назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 40 УК РФ назначено по совокупности преступлений по приговору Кировского районного суда г. Омска от 23.11.1994 г. 8 лет лишения свободы.

осужден приговором Советским районным судом г. Омска от 30.05.2002 г. по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 12 годам лишения свободы, по п. "А,Б,В" ч. 2 ст. 163 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний назначено 13 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору Советского районного суда г. Омска от 29.06.1995 г., окончательно определено наказание в виде 13 лет 10 месяцев лишения свободы.

-постановлением Советского районного суда г. Омска от 24.11.2004 г. приговор изменён, постановлено считать осужденным по приговору Советского районного суда г. Омска от 30.05.2002 г. по ч. 4 ст. 111 УК РФ ( в редакции от 13.06.1996 г) к 12 годам лишения свободы, по п. "А,В" ч. 2 ст. 163 УК РФ ( в редакции от 13.06.1996 г.) к 5 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 13 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору Советского районного суда г. Омска от 29.06.1995 г., окончательно определено наказание в виде 13 лет 10 месяцев лишения свободы.

Отбывая наказание, осужденный обратился с ходатайством о пересмотре вышеуказанных приговоров с учётом изменений внесённых постановлением Советского районного суда г. Омска от 24.11.2004 г. Приложил копии указанных приговоров и постановления.

Суд, рассмотрев дело в судебном заседании, удовлетворил ходатайство осуждённого.

В кассационной жалобе осужденный Нестеренко М.Л. просит отменить постановление суда, вынести справедливое решение, основанное на требованиях ст. ст. 379, 397, ст. 402-404 УПК РФ.

При пересмотре приговоров судом не учтены такие обстоятельства как: многочисленные тяжелые заболевания, наличие инвалидности, погашение им исковых требований, раскаяние в содеянном, поощрения администрации колонии.

Судом оставлено без внимания его ходатайство от 15.10.2012 г, в котором он просил привести приговоры в соответствие с действующим законодательством и снизить срок наказания по всем приговорам.

Изучив материалы дела, заслушав прокурора и адвоката, оценив доводы жалобы, судебная коллегия полагает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим причинам.

Суд рассмотрел дело с соблюдением процедуры, предусмотренной главой 47 УПК РФ, в отсутствие осужденного, который будучи своевременно извещенным о дате и времени рассмотрении ходатайства, не просил о своем участии в деле, от участия адвоката отказался.

Суд обоснованно указал, что ФЗ N 26 от 7.03.2011г. внесены изменения в санкции ч. 3 ст. 158УК РФ, ч. 4 ст. 111 УК РФ, ч. 2 ст. 163 УК РФ, которые улучшают положение осуждённых, поскольку устраняется нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкциями, в связи с чем законно квалифицировал действия в редакции нового закона и обоснованно снизил ему размер наказания на 1 месяц.

Утверждения суда об отсутствии оснований для пересмотра вышеуказанных приговоров в связи с изменениями, внесёнными в уголовный закон ФЗ N 420 от 07.12.2011 г. признаются судебной коллегией убедительными.

Доводы жалобы о дальнейшем снижении наказания убедительными не представляются. В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ размер наказания подлежит снижению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Указанные требования закона судом соблюдены. Уголовный закон не предусматривает назначения нового наказания в порядке исполнения приговоров в связи с изменением уголовного закона, имеющего обратную силу, а устанавливает критерии приведения приговора в соответствие с новым уголовным законом по формальным признакам, а поэтому решение суда в части снижения размера наказания на один месяц не нарушает требований ч. 2 ст. 10 УК РФ, является законным, а доводы жалобы не основаны на законе.

Доводы осужденного об учёте многочисленных тяжелых заболеваний, наличии инвалидности, погашении исковых требований, раскаяния в содеянном, поощрений администрации колонии, не могут повлиять на определение срока наказания, поскольку не являются юридически значимыми по делам, пересматриваемым в порядке ст. 10 УК РФ.

По данному делу суд рассмотрел ходатайство Нестеренко М.Л. в полном объеме, с учётом всех изменений в законодательстве, внес все необходимые изменения, не нарушив требований закона.

Таким образом, судебная коллегия приходит к убеждению, что при пересмотре указанных в постановлении приговоров в отношении Нестеренко М.Л. не допущено нарушений, предусмотренных ст.379 УПК РФ, и влекущих его отмену или изменение.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Советского районного суда г. Омска от 06 декабря 2012 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Нестеренко М Л. о пересмотре приговоров Кировского районного суда г. Омска от 23.11.1994г. и Советского районного суда г. Омска от 29.06.1995 г., 30.05.2002 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи