Кассационное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 21 февраля 2013 г. по делу N 22-626/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе:

Председательствующего Бондаренко А.А.,

судей: Смирновой Ж.И., Слепченко В.М.,

при секретаре Морозовой С.С.,

рассмотрела в судебном заседании от 21 февраля 2013 г. дело по кассационной жалобе осужденного Костоломова О.О. на постановление Советского районного суда г.Омска от 28 декабря 2012, которым ходатайство

Костоломова О.О., г.р., ранее судимого:

30.01.2003 года Кировским районным судом г.Омска от по ч.1 ст.131 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ч.1 ст.116 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 20 % из заработной платы в доход государства. В соответствии с п.В ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний определено 4 года 2 месяца лишения свободы;

20.02.2003 года Октябрьским районным судом г.Омска, с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Омска от 14.02.2007 года, по п."А" ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции 08.12.2003) к 5 годам лишения свободы;

02.04.2004 года Кировским районным судом г.Омска, с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 27.05.2004, определения Верховного Суда РФ от 31.01.2007 года, постановления Кировского районного суда г.Омска от 11.11.2004 года, постановления президиума Омского областного суда от 15.08.2011 года, по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции 08.12.2003) к 6 годам лишения свободы, по п. "А,Г" ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции 08. 12.2003) к 4 годам лишения свободы, по п. "А,Б" ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений определено 8 лет лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговорам от 30.01.2003 и 20.02.2003 года, окончательно определено 9 лет лишения свободы, освобожден 07.10.2011 года по отбытии срока наказания;

31.08.2012 года Кировским районным судом г.Омска, с учетом определения судебной коллегии Омского областного суда от 18.10.2012 года, по п."Г" ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

о пересмотре в отношении него приговоров в связи с изменениями, внесенными в УК РФ,

удовлетворено:

постановлено считать Костоломова О.О. осужденным по приговору Кировского районного суда г.Омска от 30.01.2003 года, по ч.1 ст.116 УК РФ (в редакции 07.03.2011) к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 20 % из заработной платы в доход государства, по ч. 1 ст.131 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В соответствии с п. "В" ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний определить 4 года 1 месяц 20 дней лишения свободы.

по приговору Октябрьского районного суда г.Омска от 20.02.2003 года, с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Омска от 14.02.2007 г. по п."А" ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции 07.03.2011) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы.

по приговор Кировского районного суда г.Омска от 02.04.2004 г., с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 27.05.2004, определения Верховного Суда РФ от 31.01.2007 года, постановления Кировского районного суда г.Омска от 11.11.2004 г., постановления президиума Омского областного суда от 15.08.2011 года, по п."А,Г" ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции 07.03.2011) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции 07.03.2011) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговорам от 30.01.2003 и 20.02.2003 года, окончательно определить 8 лет 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговора оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Смирновой Ж.И., мнение адвоката Хомяковой А.А., поддержавшей доводы жалобы, прокурора Дмитриева Е.О., полагавшего изменить постановление, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Костоломов О.О. обратился в Советский районный суд г.Омска с ходатайством о пересмотре в отношении него приговоров Кировского районного суда г.Омска от 30.01.2003 г., 02.04.2004 г. и 31.08.2012 г., Октябрьского районного суда г.Омска 20.03.2003 г. в связи с изменениями, внесенными в УК РФ.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Костоломов О.О. не соглашается с выводами суда. Считает, что при рассмотрении его ходатайства о пересмотре приговоров от 20.03.2003 г., 30.01.2003 г., 02.04.2004 г. неправильно применен Федеральный закон N26-ФЗ от 07.03.2011 г. "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации", не в полной мере применены положения ст.10 УК РФ, недостаточно снижено наказание как при осуждении за отдельные преступления, так и по совокупности преступлений.

Указывает на то, что постановлением суда не пересмотрен приговор Кировского районного суда г.Омска от 02.04.2004 г. в части осуждения по п. "А,Б" ч.2 ст.158 УК РФ в связи с изменениями внесенными Федеральным законом N26-ФЗ от 07.03.2011 г.

Просит постановление суда привести в соответствие с действующим законодательством.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание, или отбывших его, но имеющих судимость.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п.3.2 постановления от 20 апреля 2006 года N 4-П, при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные УК РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания ниже низшего предела, при наличии смягчающих обстоятельств, а так же при рецидиве преступлений.

Федеральным Законом N 26-ФЗ от 07.03.2011, в УК РФ внесены изменения, улучшающие правовое положение осужденного Костоломова О.О., а потому, исходя из содержания постановления суда, действия последнего обоснованно квалифицированы в редакции нового закона и ему назначено менее строгое наказание, что представляется верным.

Судом при пересмотре приговора ходатайство осужденного было удовлетворено, в связи с чем внесены изменения в приговоры Кировского районного суда г. Омска от 30.01.2003 г., 02.04.2004 г., Октябрьского районного суда г. Омска от 20.02.2003 г.

Довод осужденного о недостаточном снижении наказания не основан на законе и материалах дела, из которых видно, что суд правильно применил закон, смягчающий положение осужденного, и дальнейшее снижение осужденному наказания противоречило бы целям назначения наказания в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ. Принятое судом решение основано на законе и надлежаще мотивированно.

При вынесении судом решения также учитывались изменения, внесенные Федеральным законом N 420-ФЗ от 07 декабря 2011 г. в УК РФ, в том числе в ст.15 УК РФ, улучшающие положение осужденного.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ у суда не имелось.

Вместе с тем, суд при пересмотре приговора Кировского районного суда г. Омска от 02.04.2004 г. ошибочно не пересмотрел его в части осуждения по п. "А,Б" ч.2 ст.158 УК РФ. В связи с чем, доводы осужденного в этой части заслуживают внимания, а постановление суда подлежит изменению, поскольку изменения, внесенные Федеральным законом N26-ФЗ от 07.03.2011 г. в статью 158 УК РФ, улучшают положение осужденного.

Учитывая данные обстоятельства, судебная коллегия полагает необходимым переквалифицировать действия Костоломова О.О. по приговору Кировского районного суда г. Омска от 02.04.2004 г. с п. "А,Б" ч.2 ст.158 УК РФ на п. "А,Б" ч.2 ст.158 УК РФ в редакции от 07.03.2011 г. N26-ФЗ и считать его осужденным по п. "А,Б" ч.2 ст.158 УК РФ в редакции от 07.03.2011 г. со снижением наказания до 2 лет 11 месяцев лишения свободы. А также снизить наказание по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с назначением по п. "А,Г" ч.2 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ до 7 лет 10 месяцев лишения свободы, а также наказание, назначенное в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговорам от 30.01.2003 и 20.02.2003 года, до 8 лет 10 месяцев лишения свободы.

При этом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом личности осужденного и фактических обстоятельств преступления, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления суда, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Советского районного суда г. Омска от 28 декабря 2012 года в части осуждения по приговору Кировского районного суда г. Омска от 02.04.2004 г. в отношении Костоломова О.О. изменить.

Переквалифицировать действия Костоломова О.О. с п. "А,Б" ч.2 ст.158 УК РФ на п. "А,Б" ч.2 ст.158 УК РФ в редакции от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ и считать его осужденным по п. "А,Б" ч.2 ст.158 УК РФ в редакции от 07.03.2011 г. к 2 годам 11 месяцам лишения свободы.

Наказание, назначенное Костоломову О.О. на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с назначением по п. "А,Г" ч.2 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ, снизить до 7 лет 10 месяцев лишения свободы.

Снизить Костоломову О.О. окончательное наказание, назначенное в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговорам от 30.01.2003 и 20.02.2003 года, до 8 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи