Кассационное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 21 февраля 2013 г. по делу N 22-625

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе:

Председательствующего Плахина Ю.Н.,

судей: Серкиной Л.Н., Смирнова А.А.,

при секретаре Калашниковой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 февраля 2013 года дело по кассационной жалобе осужденного Дубоноса К.А. на постановление Советского районного суда г. Омска от 24 декабря 2012 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство о переводе в колонию-поселение, осужденного

Дубоноса К. А., ... , осужденного

16.04.2012 Советским районным судом г. Омска по ч.3 ст.159 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Начало срока 16.04.2012. Конец срока 15.04.2014. Отбыл более 1/4 срока.

Заслушав доклад судьи Серкиной Л.Н., мнение адвоката Кольган С.Е., поддержавшей доводы жалобы, прокурора Исмагуловой Г.Е., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Дубонос К.А. обратился в Советский районный суд г. Омска с ходатайством о переводе его для дальнейшего отбытия наказания в колонию-поселение.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

Принимая такое решение, суд сослался на то, что исправление осужденного, в настоящий момент, возможно лишь в условиях дальнейшего отбывания наказания согласно режиму, определенному приговором суда - в условиях ИК общего.

В кассационной жалобе осужденный Дубонос К.А. не соглашается с постановлением суда ввиду незаконности и необоснованности.

Ссылается на то, что он отбыл ? срока наказания, зарекомендовал себя человеком, выполняющим все требования администрации, находясь в колонии-поселение будет добросовестно выполнять все требования УПК РФ.

Просит постановление отменить, удовлетворить жалобу, перевести в колонию-поселение.

В возражении на жалобу осужденного Омский прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ находит ее не подлежащей удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Мотивы принятого судом решения изложены в постановлении, с которыми судебная коллегия соглашается.

Доводы осужденного в жалобе являются несостоятельными.

В соответствии с требованиями ст.78 ч.1 УИК РФ вид исправительного учреждения осужденному изменяется в зависимости от его поведения и отношения к труду, других оснований закон не предусматривает. Из смысла ст.78 ч.2 п. "в" УИК РФ следует, что положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.

Из материалов дела следует, что осужденный Дубонос не состоит в облегченных условиях отбывания наказания, администрацией учреждения характеризуется неудовлетворительно и перевод его в колонию-поселение нецелесообразен, помимо этого, Дубонос не имеет поощрений и имеет 2 взыскания, которые являются не погашенным. Вывод суда о том, что исправление Дубоноса в условиях общего режима не достигнуто в полном объеме является справедливым.

По данному делу суд рассмотрел заявленное осужденным ходатайство полно, всесторонне и объективно, исследовал и учел все имеющиеся в деле обстоятельства и, с учетом мнения представителя администрации и прокурора, пришел к выводу о том, что ходатайство осужденного о переводе в колонию-поселение не подлежит удовлетворению.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона по делу не допущено.

Оснований для отмены постановления по кассационной жалобе осужденного по делу не усматривается.

По изложенному и руководствуясь ст. 381, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Советского районного суда г. Омска от 24 декабря 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Дубоноса К. А. о переводе в колонию-поселение, оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий Плахин Ю.Н

Судьи Серкина Л.Н.

Смирнов А.А.