Кассационное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 21 февраля 2013 г. по делу N 22-620/13

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Плахина Ю.Н.

судей Почечуева Ю.И., Лопарева А.Г.,

при секретаре Саломоновой Т.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 февраля 2013 года дело по кассационной жалобе осужденного Л.И.В. на постановление Советского районного суда г. Омска от 28 декабря 2012 года, которым

Л.И.В. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Почечуева Ю.И., мнение прокурора Петренко О.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Л.И.В. осужден 13.03.2012 года Ленинским районным судом г. Омска (с учетом кассационного определения Омского областного суда от 26.04.2012 года и постановления Советского районного суда г. Омска от 07.06.2012 года) по ст. 158 ч. 2 п. "в", ст. 69 ч. 5 УК РФ к 1 году 8 месяцам 10 дням лишения свободы в ИК строгого режима. С исчислением срока наказания с 27 декабря 2011 года.

Осужденный Л.И.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания в виде лишения свободы.

Постановлением в удовлетворении ходатайства осужденного было отказано, в связи с отсутствием у суда уверенности в исправлении осужденного без дальнейшего отбывания наказания.

В кассационной жалобе осужденный Л.И.В. выражает несогласие с постановлением суда. Не соглашается с мнением прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ, который в судебном заседании просил отказать ему в условно-досрочном освобождении. Также указывает, что в личном деле имеет всего два взыскания, а не четыре, как об этом было сказано в суде, кроме того, материалы дела не в полном объеме были переданы в суд, не учтены его характеристика и выписка из истории болезни. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда в отношении Л.И.В. является законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По данному делу суд рассмотрел заявленное осужденным ходатайство полно, всесторонне и объективно, учел все имеющиеся в деле обстоятельства, в том числе и выписку из истории болезни. Согласно протоколу судебного заседания судом в установленном законом порядке были заслушаны мнения осужденного, а также прокурора, представителя администрации ИУ, полагавших нецелесообразным применение условно-досрочного освобождения, исследовались данные о личности Л.И.В. за весь период отбывания наказания, свидетельствующие о том, что он ранее подвергался многочисленным взысканиям за нарушение режима содержания.

При изложенных обстоятельствах суд обоснованно не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства осужденного в связи с отсутствием уверенности в его исправлении без дальнейшего отбывания наказания, и вынес постановление в соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ.

Выводы суда об отказе в условно-досрочном освобождении Л.И.В. мотивированны и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушения требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не допущено.

Оснований для отмены постановления по доводам жалобы не усматривается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Советского районного суда г. Омска от 28 декабря 2012 года об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Л.И.В. оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: