Кассационное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 21 февраля 2013 г. по делу N 22-618/13

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе

председательствующего: Бондаренко А.А.

судей: Смирновой Ж.И., Слепченко В.М.

при секретаре: Морозовой С.С.

рассмотрела в судебном заседании 21 февраля 2013 года дело по кассационной жалобе осужденного Кравцова на приговор Кировского районного суда г. Омска от 26 декабря 2012 года, которым

Кравцов, ранее судимый:

-04.03.2010 года Кировским районным судом г. Омска по п.п. "в,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освободился 16.06.2012 г. по отбытию наказания;

осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре также разрешен вопрос о мере пресечения и судьба вещественных доказательств.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи областного суда Бондаренко А.А., выступление осужденного Кравцова и адвоката Хомякову А.А., поддержавших кассационную жалобу осужденного Кравцова в полном объеме, возражения прокурора Уманского И.А. на доводы кассационной жалобы осужденного, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кравцов был признан виновным и осужден за совершение грабежа, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании подсудимый Кравцов вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Кравцов, указывая, что при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства, назначенное ему наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление, считает назначенное ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы чрезмерно суровым, в связи с чем, просит приговор изменить, снизить размер наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Кравцова государственный обвинитель Каргаполова Т.А. указывает, что назначенное осужденному наказание является справедливым, приговор - законным и обоснованным, не подлежащим изменению.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия считает, что оснований для отмены или изменения приговора, постановленного в отношении Кравцова в особом порядке, не имеется.

Суд, придя к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Кравцов, подтверждается собранными по делу доказательствами, законно постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

Постановленный судом первой инстанции приговор отвечает требованиям ч.8 ст. 316 УПК РФ.

Юридическая оценка действиям Кравцова дана судом верно.

В соответствии со ст. 307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора приведены мотивы решения вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, с которыми судебная коллегия соглашается.

Вопреки доводам жалобы осужденного, назначенное ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы соответствует требованиям ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, ч.3 ст. 60 УК РФ и является справедливым, поскольку определено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, данных о личности виновного, а также всей совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, при наличии отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Выводы суда о назначении Кравцову наказания в виде лишения свободы надлежащим образом мотивированы, судебная коллегия с ними соглашается и не усматривает оснований для применения осужденному ст. ст. 73 и 64 УК РФ.

Вид исправительного учреждения - колония строгого режима - судом назначен правильно, в соответствии с п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.

В связи с указанным, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора суда по доводам кассационной жалобы осужденного.

Каких - либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кировского районного суда г. Омска от 26 декабря 2012 года в отношении Кравцова оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: