Апелляционное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 21 февраля 2013 г. по делу N 22-612/13

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе председательствующего судьи Лунева В.Я.,

судей Груманцевой Н.М., Липинского В.П.,

при секретаре Дацко Д.В.,

с участием прокурора Мирошкиной Е.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 февраля 2013 года дело по апелляционному представлению Омского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ А.В. Мязина на постановление Куйбышевского районного суда г. Омска от 15 января 2013 года, которым ходатайство Кулешова Е. Г., удовлетворено, постановлено освободить его от отбывания назначенного приговором Омского районного суда Омской области от 22.12.2006 года наказания условно-досрочно на 2 года 4 месяца 6 дней с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением данной категории осужденных, являться на регистрационные отметки в указанный государственный орган, не совершать административных правонарушений.

Заслушав доклад судьи Лунева В.Я., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно постановлению Кулешов Е.Г. осужден 22.12.2006 года приговором Омского районного суда Омской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Куйбышевского районного суда г. Омска от 26.08.2011 года) к 8 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 22.12.2006 года.

Осужденный Кулешов Е.Г. в настоящее время отбывает наказание в ФБУ ИК-6 УФСИН России по Омской области, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания в виде лишения свободы.

Постановлением суда принято указанное выше решение.

В апелляционном представлении Омский прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ А.В. Мязин выражает несогласие с постановлением суда, полагает, что принятое судом решение об условно-досрочном освобождении осужденного Кулешова Е.Г. от отбывания наказания является преждевременным, так как последним не достигнуты цели назначенного наказания в виду отсутствия объективных данных свидетельствующих об исправлении осужденного, полагает, что данные о поведении Кулешова, как в период отбывания наказания, так и до осуждения, указывают на неустойчивость и недостаточную сформированность правопослушного поведения.

Обращает внимание, что после отмены решения суда первой инстанции об отказе в условно-досрочном освобождении от наказания от 06.11.2012 года, Кулешов Е.Г. решив, что его освобождение неминуемо, изменил свое поведение в негативную сторону, стал умышленно нарушать режим в исправительном учреждении, за что дважды подвергался дисциплинарному наказанию в виде водворения в штрафной изолятор.

Кроме того полагает, что оценивая характер допущенных Кулешовым Е.Г. нарушений режима отбывания наказания суд необоснованно сделал вывод о их незначительности, решение об удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания основано исключительно на данных о поведении Кулешова Е.Г. по состоянию на 06.11.2012 года, что по мнению прокурора является недопустимым, так как не отражает в полной мере динамику и характер поведения осужденного за весь период отбывания наказания.

Просит учесть, что ранее Кулешов Е.Г. неоднократно наказывался в дисциплинарном порядке за курение в неотведенных для этого местах, ему дважды объявлялся выговор, однако указанные меры не сформировали у осужденного Кулешова Е.Г. навыков правопослушного поведения и он вновь демонстративно курил в помещении общежития отряда, за что был подвергнут новому, более строгому взысканию в виде водворения в штрафной изолятор.

Считает, что поведение осужденного Кулешова Е.Г. в совокупности с другими данными о его личности и его отношении к режиму содержания в ИУ объективно указывают, что последний не встал на путь исправления, цели назначенного ему наказания не достигнуты, при этом произошедшие изменения в сторону ухудшения поведения осужденного объективно обусловлены особенностями личности Кулешова Е.Г., выявленными в ходе психологического исследования в ИУ.

Просит постановление суда об удовлетворении ходатайства осужденного Кулешова Е.Г. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

В судебном заседании прокурор Мирошкина Е.Ю. доводы апелляционного представления поддержала в полном объеме, просила постановление суда отменить.

Выслушав сторону, изучив представленные материалы, судебная коллегия полагает, что постановление суда в отношении Кулешова Е.Г. является законным и обоснованным.

Доводы представления являются несостоятельными.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания.

По данному делу суд рассмотрел заявленное осужденным ходатайство полно, всесторонне и объективно, исследовал и учел все имеющиеся в деле обстоятельства. Согласно протоколу судебного заседания судом в установленном законом порядке были заслушаны мнения осужденного, прокурора, представителя администрации, а также исследовались материалы дела, в том числе и данные о личности Кулешова Е.Г. за весь период отбывания наказания, который имеет положительные характеристики, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принимает активное участие в общественной жизни исправительного учреждения, имеет 11 поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду.

При изложенных обстоятельствах у суда обоснованно сформировалось убеждение в том, что осужденный встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в связи с чем суд обоснованно удовлетворил ходатайство осужденного, и вынес постановление в соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ.

Выводы суда мотивированны и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушения требований уголовно-процессуального закона по делу не допущено.

Оснований для отмены постановления по доводам представления не усматривается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Куйбышевского районного суда г. Омска от 15 января 2013 года в отношении осужденного Кулешова Е. Г. оставить без изменения, а апелляционное представление Омского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ А.В. Мязина без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: