Апелляционное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 21 февраля 2013 г. по делу N 22-608/13

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе председательствующего судьи Бондаренко А.А., судей Слепченко В.М., Смоль И.П., при секретаре Морозовой С.С. рассмотрела в открытом судебном заседании 21.02.13 г. дело по апелляционной жалобе осужденного Канайкина на постановление судьи Куйбышевского районного суда г.Омска от 09.01.13 г., которым

производство по заявлению Канайкина, о пересмотре приговора прекращено.

Заслушав доклад судьи Слепченко В.М., пояснения адвоката Хомяковой А.А., поддержавшей жалобу, мнение прокурора Уманского И.А., полагавшего необходимым постановление отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Канайкин, отбывающий наказание в ИК-6 ФКУ УФСИН России по Омской области, обратился в Куйбышевский районный суд г.Омска с ходатайством о пересмотре приговора.

Судьей Куйбышевского районного суда Омской области 09.01.13 г. вынесено указанное во вводной части настоящего определения постановление.

В апелляционной жалобе осужденный Канайкин выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что суд необоснованно отказал ему в рассмотрении по существу его ходатайства о пересмотре приговора на том основании, что аналогичное заявление уже рассматривалось 27.04.10 г. тем же судом и было оставлено без удовлетворения. Указывает, что предыдущий отказ в удовлетворении ходатайства был связан с неправильным оформлением и отсутствием необходимых документов. Просит постановление суда от 09.01.13 г. отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Проверив изложенные в жалобе доводы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таковым признается судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов, основанный на исследованных в судебном заседании материалах дела.

Обжалуемое судебное решение указанным требованиям закона не соответствует.

Отказывая в рассмотрении по существу ходатайства осужденного Канайкина о пересмотре приговора, суд сослался на исследованные им материалы, в частности, на постановление Куйбышевского районного суда от 27.04.10 г., которым ранее в удовлетворении аналогичного ходатайства осужденного было отказано. При этом судебного разбирательства по ходатайству Канайкина не проводилось, постановление от 27.04.10 г. и другие материалы судом не исследовались и к материалам дела не приобщались.

Вместе с тем, в ходатайстве осужденным также был поставлен вопрос о пересмотре приговора в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ законом от 07.03.11 г., что судом первой инстанции необоснованно оставлено без внимания.

В связи с тем, что ходатайство осужденного Канайкина по существу судом первой инстанции не рассмотрено, а в соответствии со ст.8 УПК РФ лицо не может быть лишено права на рассмотрение его дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом, коллегия оценивает нарушения, допущенные судом при вынесении постановления, как неустранимые в суде апелляционной инстанции, полагает необходимым обжалуемое постановление отменить и направить материалы дела на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Куйбышевского районного суда г.Омска от 09.01.13 г. в отношении осужденного Канайкина отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

Апелляционную жалобу осужденного Канайкина удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: