Кассационное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 21 февраля 2013 г. по делу N 22-606/13

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе:

председательствующего судьи Лунева В.Я.,

судей Груманцевой Н.М., Липинского В.П.,

при секретаре Дацко Д.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 февраля 2013 года дело по кассационной жалобе осужденного Осадчикова А.В. на постановление Куйбышевского районного суда г. Омска от 28 декабря 2012 года, которым

Осадчикову А.В., отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Лунева В.Я., мнение прокурора Покидовой И.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осадчиков А.В. осужден 03.06.2005 года приговором Омского областного суда по ч. 3 ст. 30 - п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Омского областного суда от 22.10.2009 года) к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 08.09.2004 года.

Осужденный Осадчиков А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания в виде лишения свободы.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства осужденного было отказано, в связи с отсутствием у суда уверенности в исправлении осужденного без дальнейшего отбывания наказания.

В кассационной жалобе осужденный Осадчиков А.В. указывает, что суд при принятии решения нарушил требования ст. 79 УК РФ, а также рекомендации Постановления Пленума ВС РФ N 8 от 21.04.2009 года "О судебной практике по условно - досрочному освобождению от отбывания наказания, замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания", не привел убедительных мотивов нецелесообразности применения к нему условно-досрочного освобождения.

Полагает, что суд не дал надлежащей оценки данным о его личности, не учел то обстоятельство, что он обучается в высшем учреждении, администрацией которого характеризуется положительно, после освобождения будет трудоустроен, прописан, а выводы суда о том, что он характеризуется отрицательно, противоречат материалам дела. Указывает, что указание суда о том, что все поощрения были им получены непосредственно перед обращением в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, не соответствует справки о поощрениях и взысканиях.

Полагает, что суд при вынесении решения необоснованно принимал во внимание мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения его ходатайства, и необоснованно не учел мнение представителя администрации ФБУ ИК N 6, который характеризовал его положительно.

Обращает внимание, что он обучается в высшем учебном заведении, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, положительно характеризуется, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, исковые требования отсутствуют, мнение администрации исправительного учреждения, которая говорила о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Просит постановление суда отменить, его ходатайство удовлетворить.

В возражениях помощник Омского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ К.А. Маслов просит кассационную жалобу осужденного Осадчикова А.В. оставить без удовлетворения, а постановление суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда в отношении Осадчикова А.В. является законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания.

По данному делу суд рассмотрел заявленное осужденным ходатайство полно, всесторонне и объективно, исследовал и учел все имеющиеся в деле обстоятельства. Согласно протоколу судебного заседания судом в установленном законом порядке были заслушаны мнения осужденного, прокурора, представителя администрации, а также исследовались материалы дела, в том числе и данные о личности Осадчикова А.В. за весь период отбывания наказания.

При изложенных обстоятельствах суд обоснованно не нашел оснований для удовлетворения ходатайства осужденного в связи с отсутствием уверенности в его исправлении без дальнейшего отбывания наказания, и вынес постановление в соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ.

Выводы суда об отказе в условно-досрочном освобождении Осадчикову А.В. мотивированны и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушения требований уголовно-процессуального закона по делу не допущено.

Оснований для отмены постановления по кассационной жалобе осужденного по делу не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Куйбышевского районного суда г. Омска от 28 декабря 2012 года об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Осадчикову А. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Осадчикова А.В. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: