Кассационное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 21 февраля 2013 г. по делу N 22-597/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе:

председательствующего судьи Лунева В.Я.

судей Липинского В.П., Груманцевой Н.М.

при секретаре Дацко Д.В.

рассмотрела в судебном заседании 21 февраля 2013 года дело по кассационной жалобе заявителя Бочкарева А.Н. на постановление Октябрьского районного суда г.Омска от 23 ноября 2012 года, которым жалоба Бочкарева А. Н. на действия ФКУ КП-13 УФСИН России по Омской области и ответ Омской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Омской области от 29.08.2012г.,

оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Лунева В.Я., пояснения адвоката Наумова Д.С., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Покидовой И.Н., полагавшей постановление суда отменить, производство по жалобе прекратить, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заявитель Бочкарев А.Н. обратился в Октябрьский районный суд г.Омска с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на действия администрации ФКУ КП-13 по поводу незаконного водворения его в штрафной изолятор и этапирования в ФКУ ЛПУ ОБ-11, а также на действия администрации ФКУ ЛПУ ОБ-11, не имевшей право его принимать, поскольку в данном исправительном учреждении отбывают наказание лица, которым приговором суда определен общий, строгий и особо строгий режимы, в то время как ему определена колония-поселение, а постановление суда от 24.02.2012г. о переводе на момент его этапирования не вступило в законную силу.

В обоснование своей жалобы заявитель Бочкарев А.Н., ссылаясь на ответ прокуратуры от 29.08.2012г., полагает, что его не должны были этапировать в ФКУ ЛПУ ОБ-11, поскольку постановление от 24.02.2012г. о его переводе с колонии-поселения в колонию общего режима не вступило в законную силу. В данном исправительном учреждении по закону его не имели права содержать, поскольку в нем содержаться осужденные, которым определены общий, строгий или особо строгий режимы. Кроме того, там его содержали в простой камере, а не в палате-камере, как это указывает в своем ответе прокурор.

Судьей Октябрьского районного суда г.Омска от 23.11.2012 года вынесено указанное во вводной части настоящего определения постановление.

В кассационной жалобе заявитель Бочкарев А.Н. настаивает, что администрация ФКУ КП-13 не только нарушила закон, но и проигнорировала требования, изложенные в постановлении Октябрьского районного суда г.Омска от 24.02.2012г., о помещении его в СИЗО. Утверждает, что в камерах 9,6,5 ПФРСИ, где он содержался, ему не была предоставлена квалифицированная медицинская помощь, в связи с чем, состояние его здоровья ухудшилось.

Просит проверить нарушения, допущенные администрацией ФКУ КП-13 и ФК ЛПУ ОБ-11, проверить камеры 9,6,5 ПФРСИ, поскольку они не пригодны для содержания больных, а также взыскать с администрации ФКУ КП-13 денежную компенсацию за причиненный ему вред.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы заявителя Бочкарева А.Н., судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене, а производство по жалобе прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ, в районный суд по месту производства предварительного расследования могут быть обжалованы - постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) прокурора, следователя и его руководителя, дознавателя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Из поданной жалобы Бочкарева А.Н. в районный суд следует, что им фактически оспариваются действия администрации как ФКУ КП-13, так и ФКУ ЛПУ ОБ-11 по поводу незаконного его перевода и этапирования.

Вместе с тем, в соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ", данные действия администрации обжалованию в порядке ст.125 УПК РФ не подлежат, поскольку их полномочия не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия предмета обжалования, постановление суда подлежит отмене, а производство по кассационной жалобе Бочкарева А.Н. прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 23 ноября 2012 года об оставлении без удовлетворения жалобы Бочкарева А. Н. на действия ФКУ КП-13 УФСИН России по Омской области и ответ Омской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Омской области от 29.08.2012г. отменить, а производство по жалобе Бочкарева А.Н. прекратить.

Председательствующий:

Судьи: