Кассационное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 21 февраля 2013 г. по делу N 22-594

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе:

председательствующий: Лукша А.В.

судьи: Бурухина М.Н. Салева Н.Н.

секретарь Ермолаева Е.В.

рассмотрев в судебном заседании 21 февраля 2013 года дело по кассационной жалобе осужденной Огневой Н.В. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Омска от 20 декабря 2012 года, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Советского районного суда г.Омска от 09.04.2008 г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда г.Омска от 20.07.2012г., кассационным определением Омского областного суда от 18.10.2012 г.) Огнева Н.В., осуждена по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п. "б" (4 преступления), ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п. "а,б", ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.3 п. "г", ст.64, ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.2 п. "б", ст.69 ч.3 УК РФ к 7 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением судьи Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 13.07.2011 г. Огнева Н.В. переведена для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Омска от 20 декабря 2012 года ходатайство Огневой Н.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе Огнева просит постановление отменить. Необходимый срок наказания она отбыла, была трудоустроена. Участие в общественной жизни отряда и колонии принимает по мере возможности, в свободное от работы время. Имеет 8 поощрений, все взыскания сняты или погашены. В колонии получила три образования. На свободе у неё имеется пять детей.

Заслушав доклад судьи областного суда Лукша А.В., мнение прокурора Акатовой И.Т., просившей постановление оставить без изменения, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ст.79 УК РФ, основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является полная утрата осужденным общественной опасности.

Материалы дела свидетельствуют о том, что за время отбывания наказания Огнева получила 8 поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду. Вместе с тем, администрацией учреждения Огнева характеризуется посредственно, как лицо, нуждающееся в постоянном контроле со стороны работников колонии. Она многократно допускала нарушение правил внутреннего распорядка, в том числе и значительные, за совершение которых 3 раза водворялась в карцер. При таких обстоятельствах, вывод суда о преждевременности условно-досрочного освобождения Огневой от наказания является обоснованным.

Руководствуясь ст.ст.378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г.Омска от 20 декабря 2012 года в отношении Огневой Н.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: