Кассационное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 21 февраля 2013 г. по делу N 22-591/13

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе:

председательствующего судьи Лунева В.Я.

судей Груманцевой Н.М., Липинского В.П.

при секретаре Дацко Д.В.

рассмотрела в судебном заседании 21 февраля 2013 года кассационную жалобу осужденного Валитова Э. С., 19.05.1971 года рождения, на постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 14 декабря 2012 года, которым оставлено без удовлетворения его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Груманцевой Н.М., мнение прокурора Мирошкиной Е.Ю., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Валитов Э.С. 21.01.2005 осужден приговором Усть - Ишимского районного суда Омской области (с учетом изм., внесенных постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 22.09.2011) по ч. 4 ст. 111, ст. 70 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчисляется с 21.07.2004, окончание срока - 20.05.2014.

Отбывая наказания, осужденный Валитов Э.С. обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Судом отказано в удовлетворении заявленного ходатайства.

В кассационной жалобе осужденный Валитов Э.С. выражает несогласие с постановлением суда. Его уведомляли, что судебное заседание назначено судьей Матыциным А.А., а решение вынес судья Сибул В.А. Кроме того, считает данную ему характеристику начальником отряда Жуковым В.В. не объективной. Указывает, что все имеющиеся у него взыскания погашены. Обращает внимание, что он является инвалидом 2 группы 3 степени, в связи с чем не может работать в колонии, получать поощрения. Ввиду изложенного, просит отменить постановление суда, материалы дела направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для вмешательства в судебное решение.

Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Валитова Э.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания является законным, мотивированным и обоснованным, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса и соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Отказывая Валитову Э.С. в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд руководствовался как требованиями ст. 79 УК РФ, так и положениями Постановления Пленума ВС РФ N 8 от 21.04.2009 (в ред. от 23.12.2010) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания", согласно которым фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения, также как и наличие некоторых положительных моментов в поведении осужденного.

Суд при рассмотрении заявленного ходатайства осужденного достаточной полнотой исследовал представленный материал, учел мнения прокурора, представителя администрации исправительного учреждения и самого осужденного Валитова Э.С., однако не пришел к убеждению, что исправление Валитова Э.С. достигнуто и он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Оснований не согласиться с вышеуказанными выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.

Нарушений норм УК РФ, УИК РФ, УПК РФ, Конституции РФ, влекущих отмену постановления суда, при рассмотрении ходатайства осужденного допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 14 декабря 2012 года в отношении Валитова Э. С., * года рождения, которым оставлено без удовлетворения его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: