Кассационное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 21 февраля 2013 г. по делу N 22-590/13

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе:

председательствующего судьи Лунева В.Я.

судей Груманцевой Н.М., Липинского В.П.

при секретаре Дацко Д.В.

рассмотрела в судебном заседании 21 февраля 2013 года кассационную жалобу осужденного Бонюхова А.А., * года рождения, на постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 29 ноября 2012 года, которым оставлено без удовлетворения его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Груманцевой Н.М., мнение прокурора Мирошкиной Е.Ю., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бонюхов А.А. 14.11.2011 осужден Центральным районным судом г. Новосибирска по ч.2 ст. 159 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Отбывая наказания, осужденный Бонюхов А.А. обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Судом отказано в удовлетворении заявленного ходатайства.

В кассационной жалобе осужденный Бонюхов А.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что он трудоустроен на швейном участке, к работе относится добросовестно, принимает активное участие в жизни отряда, выполняет работы по благоустройству территории. Считает, что на него были необоснованно наложены взыскания, поскольку его действия не носили злостный характер. Обращает внимание, что он не принимает участие в культурно-массовых мероприятиях, поскольку занят по месту работы, является наладчиком швейного участка. Ввиду изложенного, просит отменить постановление суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого решения. Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Бонюхова А.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания является законным, мотивированным и обоснованным, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса и соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Отказывая Бонюхову А.А. в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд руководствовался как требованиями ст. 79 УК РФ, так и положениями Постановления Пленума ВС РФ N 8 от 21.04.2009 (в ред. от 23.12.2010) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания", согласно которым фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения, также как и наличие некоторых положительных моментов в поведении осужденного.

Суд при рассмотрении заявленного ходатайства осужденного достаточной полнотой исследовал представленный материал, учел мнения прокурора, представителя администрации исправительного учреждения и самого осужденного Бонюхова А.А., однако, не пришел к убеждению, что исправление Бонюхова А.А. достигнуто и он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Оснований не согласиться с вышеуказанными выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется. При этом как следует из протокола в судебном заседании осужденный полагал возможным рассматривать заявленное им ходатайство 29.11.2012, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 29 ноября 2012 года в отношении Бонюхова А. А., которым оставлено без удовлетворения его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, оставить без изменения, доводы жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: