Постановление СК по уголовным делам Омского областного суда от 21 февраля 2013 г. по делу N 22-588/13

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе

председательствующего Лунева В.Я.

судей Груманцевой Н.М., Липинского В.П.

при секретаре Дацко Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 февраля 2013 года кассационную жалобу осужденного Бердашкевича В.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 18 декабря 2012 года, которым

в удовлетворении ходатайства осужденного Бердашкевича В.В., 1975 г.р., об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.

Заслушав доклад судьи Липинского В.П., мнения осужденного Бердашкевича В.В., прокурора Городецкой Т.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Бердашкевич В.В. просит постановление суда отменить. В обоснование указывает, что все взыскания сняты и погашены, в период с 2006 по 2012 год имел 4 поощрения, с 2007 года состоит на облегченных условиях содержания, работает, принимает активное участие в жизни колонии и отряда, выплачивает сумму иска, у комиссии по "социальным лифтам" к нему претензий не имеется. Полагает, что мнение прокурора о нестабильность его поведения является необоснованным.

Изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом суду надлежит учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за срок, непосредственно предшествующий подаче ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Суд всесторонне рассмотрел представленные сведения о поведении осужденного и отказал в удовлетворении ходатайства, так как у него не сформировалось убеждение, что осужденный для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

У судебной коллегии нет оснований не соглашаться с выводами суда первой инстанции.

При рассмотрении ходатайства судом не допущено существенного нарушения уголовно-процессуального закона, которое влекло бы отмену постановления.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 18 декабря 2012 года в отношении Бердашкевича В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи