Кассационное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 21 февраля 2013 г. по делу N 22-581/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе: председательствующего Плахина Ю.Н.

судей Смирнова А.А., Серкиной Л.Н.

при секретаре Калашниковой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 февраля 2013 года дело по кассационной жалобе потерпевшей К-ой Ю.С. на приговор Черлакского районного суда Омской области от 25 декабря 2012 года, которым

Баранов А.К., не судимый,

осужден по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ постановлено считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей: систематически один раз в два месяца являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Постановлено взыскать с Баранова А.К. в пользу К-ой Ю.С. *** рублей в счет возмещения материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Смирнова А.А., объяснение осужденного Баранова А.К., выступление адвоката Власовой С.Б., мнение прокурора Акатовой И.Т., которые полагали приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Баранов А.К. осужден за тайное хищение имущества К-ой Ю.С. на сумму *** рублей, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшей, совершенное 10.10.2012 года в с. М. Черлакского района Омской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании осужденный Баранов А.К. вину признал.

В кассационной жалобе потерпевшая К-а Ю.С. указывает, что не согласна с приговором ввиду чрезмерной мягкости назначенного наказания.

На кассационную жалобу осужденного государственным обвинителем Тхоржевской В.В. поданы возражения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина осужденного Баранова А.К. в установленном судом преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, анализ и оценка которых приведены в приговоре.

Обоснованность выводов суда о виновности осужденного в содеянном сомнений у судебной коллегии не вызывает, сторонами по делу она не оспаривается.

Действия осужденного Баранова А.К. правильно квалифицированы судом по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст. 307 УПК РФ, в описательно - мотивировочной части приговора приведены мотивы решения вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания осужденному, с которыми судебная коллегия соглашается.

В соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По настоящему делу приведенные требования закона судом выполнены в полной мере.

Из материалов дела усматривается, что, обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, который характеризуется удовлетворительно, смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст и состояние здоровья матери осужденного, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Наказание, назначенное Баранову А.К. за совершенное им преступление, соответствует требованиям закона, оснований для признания его несправедливым вследствие чрезмерной мягкости судебной коллегией не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не следует.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Черлакского районного суда Омской области от 25 декабря 2012 года в отношении Баранова А.К. оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевшей - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: