Кассационное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 21 февраля 2013 г. по делу N 22-525/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Бондаренко А.А.

судей: Смоль И.П., Слепченко В.М.,

при секретаре Морозовой С.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 21 февраля 2013 года дело по кассационным жалобам осужденных Колпакова В.Н., Шаповалова В.А. на приговор Центрального районного суда г. Омска от 27 декабря 2012 года, которым: Колпаков В.Н., ранее судимый: 12.04.2000 Центральным районным судом г. Омска по п. "В" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Освобождён 24.09.2002 г. по постановлению Советского районного суда УДО на 2 года 5 месяцев 2 дня. Приговор изменен: 08.12.2004 по постановлению Советского районного суда г. Омска - действия переквалифицированы с п. "В" ч. 3 ст. 158 УК РФ на п.п. "А, В, Г" ч. 2 т. 158 УК РФ. Освободился 27.09.2002 из ИК-3 г. Омска УДО (судимость погашена);

10.04.2003 Центральным районным судом г Омска по п. "Г" ч. 3 ст. 162 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (с учетом приговора от 12.04.2000 Центрального районного суда г. Омска), с учетом изменений, внесённых судебной коллегией по уголовным делам Омского областного суда РФ от 22.05.2003 к 3 годам 9 месяцам лишения свободы. Изменен 08.12.2004 по постановлению Советского районного суда г. Омска действия переквалифицированы на п.п. "А, В" ч. 2 ст. 162 УК РФ. (Судимость по ст. 162 УК РФ не погашена);

23.05.2003 Центральным районным судом г. Омска по ст.119 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в порядке ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединен приговор от 10.04.2003 Центрального районного суда г. Омска, окончательно к отбытию определено 4 года 6 месяцев лишения свободы. Освободился 15.03.2006 УДО по постановлению Советского районного суда г. Омска от 02.03.2006 на 1 год 3 месяца 21 день;

05.04.2010 Центральным районным судом г. Омска по п. "Б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов), ч. 3 ст. 30 - п. "Б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "А" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. 15.08.2011 по постановлению Братского районного суда Иркутской области считается осужденным в редакции ФЗ от 07.03.2011г., к отбытию определено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы. Освобождён УДО 27.12.2011г. по постановлению Братского районного суда Иркутской области от 14.12.2011 на 1 год 6 месяцев 25 дней (судимость не погашена);

по настоящему времени также осужденного:

21.11.2012 Первомайским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 15.04.2010, окончательно определено 1 год 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

22.11.2012 Центральным районным судом г. Омска по п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

20.12.2012 Центральным районным судом г. Омска по п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом наказаний по приговорам от 21.11.2012 и 12.11.2012) окончательно определено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

20.12.2012 Центральным районным судом г. Омска по п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ (9 преступлений), по п.п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

осужден

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 27.12.2012 г.

Шаповалов В.А. имеющий на иждивении малолетнего ребенка, 2007 года рождения, ранее судимый:

20.08.2007 Первомайским районным судом г. Омска по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228-1 УК РФ (4 эпизода) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы. Освободился 05.07.2010 из ЛИУ-10 г. Омска УДО по постановлению Советского районного суда г. Омска от 22.06.2010, ст. 79 УК РФ на 1 год 2 месяца 14 дней;

16.07.2012 Центральным районным судом г. Омска по ч. 3 ст. 30 - п. "Б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

осуждён

- по ч. 1 ст.228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по ч.5 ст.33 - ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания окончательно назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний (с учетом наказания по приговору Центрального районного суда г. Омска от 16.07.2012) окончательно определено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Шаповалову В.А. избрана в виде заключения под стражу, с содержанием в СИЗО г. Омска до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Шаповалову В.А. постановлено исчислять с 27.12.2012, зачесть в срок содержания под стражей период нахождения под стражей с 16.07.2012 по 27.12.2012 (по уголовному делу в рамках приговора Центрального районного суда г. Омска от 16.07.2012).

Заслушав доклад судьи Смоль И.П., выступление осуждённого Шаповалова В.А. и адвоката Меньковой С.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Уманского И.А., просившего приговор изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Колпаков В.Н. и Шаповалов В.А. признаны виновными и осуждены за незаконные приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств - Шаповалов В.А. в крупном размере, Колпаков В.Н. в особо крупном размере, а также Шаповалов В.А. совершил пособничество в незаконном приобретении Шаповаловым В.А. без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере при обстоятельствах подробно указанных в приговоре.

В судебном заседании Шаповалов В.А. вину в совершении преступлений признал полностью, пояснил, что приобретал у девушки по имени "А.", как для себя, так и для Колпакова В.Н., героин.

В судебном заседании Колпаков В.Н. вину признал частично, оспаривал вес изъятого у него наркотического средства, а также факт содействия ему в приобретении наркотика со стороны Шаповалова.

В кассационной жалобе осуждённого Шаповалова В.А. ставится вопрос о снижении срока наказания и применении требований ст. 64 УК РФ, а так же пересмотре его приговора в связи с изменениями, внесёнными в ст. 228 УК РФ ФЗ N 18 от 01.03.2012 г.

В кассационной жалобе осуждённого Колпакова В.Н. ставится вопрос об изменении, поскольку по его мнению суд в нарушение требований п.п. 3 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 г. "О судебном приговоре" указал во вводной части приговора погашенные судимости по приговорам Центрального районного суда г. Омска от 12.04. 2000г., 23.05.2003 г., 08.12.2004 г., 10.04.2003. и несправедливо назначил наказание с учётом отягчающего обстоятельства-рецидива преступлений.

Кроме того, просит признать смягчающим обстоятельством - положительную характеристику, состояние здоровья близких родственников, в связи с чем, применить положения ст. 64 УК РФ, снизить наказание, изменить режим отбывания с особого на строгий

В возражениях на жалобы осуждённых государственный обвинитель Митрофанова Е.А. указывает о необоснованности доводов жалоб, и отсутствии оснований для снижения наказания и изменению вида режима.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, оценив доводы жалоб осуждённых и выступления сторон, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим причинам.

Суд, рассмотрев дело с соблюдением уголовно-процессуального закона, в условиях соблюдения права на защиту и принципа состязательности сторон, правильно установил фактические обстоятельства произошедшего, обоснованно пришел к убеждению о доказанности объема обвинения и вины Шаповалова В.А. и Колпакова В.Н., правильно квалифицировал их действия по п. ст. 33 ч. 5 - ч.2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Выводы суда о доказанности совершения Колпаковым В.Н. незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, в указанных в приговоре размерах, подтверждаются изложенными в приговоре доказательствами, в том числе, оглашёнными показаниями Колпакова В.Н., который подтвердил свои показания, данные им на предварительном следствии.

Мера наказания определена с учётом требований ст. 6, 43,60 УК РФ и соответствует общественной опасности содеянного и данным о личности осуждённых.

Срок наказания определён с учётом требований ст. 66, 68 ч. 2 УК РФ.

Выводы суда о наличии в действиях Шаповалова В.А. и Колпакова В.Н. рецидива преступлений, что повлекло определение срока не ниже 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, соответствуют требованиям п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ.

Оснований для назначения срока наказания без учёта рецидива либо ниже низшего предела, по мнению судебной коллегии, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судебная коллегия не усматривает, поэтому возможности для применения положений ст. 64 УК РФ, т.е. для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, либо иного вида наказания, не находит.

Смягчающие наказание обстоятельства, на которые указывает осужденный Колпаков В.Н. в своей жалобе, учтены судом I инстанции при назначении наказания, нашли отражение в его размере, не могут повлечь снижения срока, т.к. данные обстоятельства были уже оценены судом.

Назначение Колпакову В.Н. и Шаповалову В.А. реального лишения свободы обусловлено тем, что они совершили незаконные действия с наркотиками, имея ряд непогашенных судимостей, в том числе и за аналогичные преступления.

Доводы жалобы осуждённого Шаповалова В.А. о пересмотре его приговора в связи с изменениями, внесёнными в ст. 228 УК РФ ФЗ N 18 от 01.03.2012 г. рассмотрению не подлежат, поскольку данный вопрос решается судом в порядке исполнения приговора, предусмотренном главой 47 УПК РФ.

Вместе с тем, доводы осужденного Колпакова В.Н. об исключении из приговора указания на погашенные судимости по приговорам Центрального районного суда г. Омска от 12.04.2000 г., 23.05.2003 г. подлежат удовлетворению, а приговор суда изменению в части исключения из вводной части приговора указания на погашенные судимости по приговору Центрального народного суда г. Омска от 12.04.2000 г., Центрального районного суда г. Омска от 23.05.2003 г., поскольку согласно положений ч.6 ст. 86 УК РФ погашение судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью и их указание в приговоре излишне.

Поскольку данные судимости во вводной части приговора обозначены, как погашенные, то их наличие судом не учитывалось при назначении Колпакову В.Н. наказания в качестве отягчающего обстоятельства и поэтому не влечет за собой снижение наказания.

Доводы жалобы осуждённого Колпакова В.Н. об исключении судимости по приговору Центрального районного суда г. Омска от 08.12.2004 г. удовлетворению не подлежат, поскольку в материалах дела данные о такой судимости отсутствуют.

Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или иное изменение приговора, по настоящему делу не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Центрального районного суда г. Омска от 20 декабря 2012 года Колпакова В. Н. изменить.

Исключить из вводной части приговора указание на судимости по приговорам Центрального народного суда г. Омска от 12.04.2000 г. и Центрального районного суда г. Омска от 23.05.2003 г.

В остальной части приговор Центрального районного суда г. Омска от 27 декабря 2012 года оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных Колпакова В.Н., Шаповалова В.А. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: