Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе:
председательствующего судьи Лунева В.Я.
судей Груманцевой Н.М., Липинского В.П.
при секретаре Дацко Д.В.
рассмотрела в судебном заседании 21 февраля 2013 года кассационную жалобу осужденной Строшковой И.В. на постановление Советского районного суда г. Омска от 10 января 2013 года, которым приговор и.о. мирового судьи судебного участка N 83 Советского АО г. Омска (мирового судьи судебного участка N 85 Советского АО г. Омска) от 04.12.2012 в отношении
Строшковой И. В., * года рождения, уроженки г.* , судимой:
20.02.2008 Первомайским районным судом г. Омска по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
20.05.2008 Советским районным судом г. Омска по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем присоединения наказания по приговору от 20.02.2008 - к 2 годам 3 месяцам лишения свободы,
14.07.2008 мировым судьей судебного участка N 114 Центрального АО г. Омска (с учетом изменений, внесенных 08.08.2008 Центральным районным судом г. Омска) по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем сложением с наказанием по приговору от 20.05.2008 - к 2 годам 5 месяцам лишения свободы,
20.08.2008 мировым судьей судебного участка N 49 Кировского АО г. Омска по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 (2 прест.), ч.2 ст. 69 УК РФ - к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 114 ЦАО г. Омска от 14.07.2008 (с изм. от 08.08.2008) - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
23.09.2008 мировым судьей судебного участка N 112 Центрального АО г. Омска по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,
11.01.2009 мировым судьей судебного участка N 112 Центрального АО г. Омска в соответствии со ст. 70 УК РФ определено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы, освобождена 04.08.2009 по постановлению Шипуновского районного суда Алтайского края от 22.07.2009 условно- досрочно на 1 год 4 месяца 27 дней,
03.03.2010 мировым судьей судебного участка N 49 Кировского АО г. Омска по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 79, ст. 70 УК РФ - к 1 году 5 месяцам лишения свободы, освобождена 02.04.2011 по постановлению Эхирит-Булагаиского районного суда Иркутской области от 22.03.2011 условно-досрочно на 4 месяца 10 дней,
13.12.2011 мировым судьей судебного участка N 74 Октябрьского АО г. Омска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 140 часам обязательных работ,
13.02.2012 мировым судьей судебного участка N 110 Октябрьского АО г. Омска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
20.02.2012 мировым судьей судебного участка N 43 Кировского АО г. Омска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
06.11.2012 мировым судьей судебного участка N 110 Советского АО г. Омска по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ путем присоединения не отбытых частей наказаний по приговорам от 13.02.2012 и от 20.02.2012 - к 8 месяцам лишения свободы,
19.11.2012 мировым судьей судебного участка N 82 Советского АО г. Омска по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем сложения с наказанием по приговору от 06.11.2012 - к 9 месяцам лишения свободы,
осужденной по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ - к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Груманцевой Н.М., мнение адвоката Наумова Д.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденной, мнение прокурора Мирошкиной Е.Ю., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором и.о. мирового судьи судебного участка N 83 Советского АО г. Омска (мировым судьей судебного участка N 85 Советского АО г. Омска) от 04.12.2012 Строшкова И.В. признана виновной и осуждена за покушение на неквалифицированную кражу, совершенную в г. Омске при следующих обстоятельствах.
Так, 24.09.2012 Строшкова И.В. находясь в помещении супермаркета ООО "Компания Холидей" по ул. Химиков, 32, умышленно, взяла со стеллажа 1 фляжку коньяка "Хеннесси ВСОП Привилеж", объемом 0,5 литра, стоимостью 1 973,73 рубля, принадлежащую ООО "Компания Холидей". С указанным имуществом Строшкова И.В. прошла кассовое пространство, не предъявив указанный выше товар к оплате. Однако с похищенным имуществом при выходе из помещения супермаркета была задержана сотрудником охраны.
Приговор и.о. мирового судьи был постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденная Строшкова И.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, находит их незаконными, в том числе, вследствие неправильного применения уголовного закона, суровости назначенного ей наказания. В связи с внесенными ФЗ от 07.12.2011 N 420-ФЗ изменениями в ч.1 ст. 158 УК РФ просит заменить назначенное ей наказание в виде лишения свободы на исправительные работы. Обращает внимание, что наказание в виде лишения свободы негативно повлияло на условия жизни её семьи, поскольку она имеет на иждивении малолетнего ребенка, 2002 г.р. Просит применить ч.2 ст. 80 УК РФ и заменить не отбытый срок наказания более мягким видом, а именно, ограничением свободы либо принудительными работами, поскольку за период отбывания наказания она положительно характеризуется и не имеет взысканий.
В возражениях государственный обвинитель Туренко А.А. находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы осужденной не состоятельными.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной Строшковой И.В., судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции законным и обоснованным.
По мнению судебной коллегии, судом апелляционной инстанции в постановлении обоснованно указано о правильном осуждении Строшковой И.В. по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ и о соблюдении мировым судьей требований УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Кроме того, выводы суда апелляционной инстанции о справедливости наказания, назначенного Строшковой И.В. за инкриминируемое преступление в виде 6 месяцев лишения свободы, и по совокупности преступлений - в виде 10 месяцев лишения свободы, также представляются правильными и с ними судебная коллегия тоже соглашается, поскольку мировым судьей при постановлении приговора была учтена совокупность имеющихся обстоятельств, смягчающих наказание, а именно, явка с повинной Строшковой И.В., наличие у нее малолетнего ребенка, признание ею вины и раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, его отягчающих, данные о личности Строшковой. Оснований для смягчения назначенного осужденной наказания судебная коллегия не находит, равно как и оснований для замены его иным более мягким видом.
Вопреки доводам жалобы осужденной, при назначении последней наказания учитывалось его влияние на ее исправление, а также на условия жизни семьи. Вид исправительного учреждения Строшковой определен в строгом соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.
Учитывая то, что вопросы замены не отбытой части наказания более мягким видом в соответствии со ст. 80 УК РФ относятся к вопросам, связанным с исполнением приговора , которые подлежат рассмотрению в порядке ст. 397 УПК РФ судом по ходатайству осужденного по месту отбывания им наказания, судебная коллегия находит невозможным применить в отношении Строшковой И.В. положения ч. 2 ст. 80 УК РФ.
С учетом изложенного, постановление суда апелляционной инстанции в полной мере отвечает требованиям ч. 4 ст.7 УПК РФ, каких-либо нарушений уголовного закона, влекущих его отмену или изменение, судом не допущено, в связи с чем основания для удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденной отсутствуют.
Руководствуясь, ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Советского районного суда г. Омска от 10 января 2013 года в отношении Строшковой И. В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.