Постановление СК по уголовным делам Омского областного суда от 14 февраля 2013 г. по делу N 22-541/13

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе

председательствующего Лунева В.Я.

судей Груманцевой Н.М., Липинского В.П.

при секретаре Дацко Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 февраля 2013 года кассационную жалобу осужденного Лисса В.Н. на постановление Куйбышевского районного суда г. Омска от 20 декабря 2012 года, которым

в удовлетворении ходатайства осужденного Лисса В.Н.,1975 г.р., об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.

Заслушав доклад судьи Липинского В.П., мнение прокурора Исмагуловой Г.Е.., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный просит отменить постановление суда и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование указывает, что суд мотивировал свое решение мнением администрации, не выяснив при этом, на чем оно основано. Представитель администрации не поддержал ходатайство лишь потому, что он выполняет часть его работы. Кроме того, раскаивается в содеянном, трудоустроен, принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии, не допускал злостных нарушений режима отбытия наказания, имеет лишь 2 снятых и погашенных взыскания и 28 поощрений.

Изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом суду надлежит учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за срок, непосредственно предшествующий подаче ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Суд всесторонне рассмотрел представленные сведения о поведении осужденного и отказал в удовлетворении ходатайства, так как у него не сформировалось убеждение, что осужденный для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

У судебной коллегии нет оснований не соглашаться с выводами суда первой инстанции. Из характеризующих осужденного материалов дела следует, что он не встал на путь исправления, условно-досрочное освобождение нецелесообразно. За время отбывания наказания осужденный не принял надлежащих мер по исполнению приговора в части гражданского иска.

При рассмотрении ходатайства судом не допущено существенного нарушения уголовно-процессуального закона, которое влекло бы отмену постановления.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Куйбышевского районного суда г. Омска от 20 декабря 2013 года в отношении Лисса В.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи