Кассационное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 14 февраля 2013 г. по делу N 22-515/13

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе: председательствующего Лунева В.Я.,

судей Груманцевой Н.М., Липинского В.П.,

при секретаре Колосовой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 февраля 2013 года дело по кассационному представлению заместителя прокурора Октябрьского округа г. Омска К.В. Кудашова на постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 07 декабря 2012 года, которым ходатайство осужденного Аксенкина А. Ю. о пересмотре приговоров удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Лунева В.Я., мнение прокурора Бондаревой Т.В., поддержавшей доводы кассационного представления в полном объеме, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Аксенкин А.Ю. осужден: - 15.12.2008 года Омским районным судом Омской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 26.02.2009 года Омским районным судом Омской области по п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился условно-досрочно на 8 месяцев 22 дня на основании постановления Советского районного суда г. Омска от 28.05.2010 года;

- 14.10.2011 года Омским районным судом Омской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- 10.11.2011 года Кировским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 17.05.2012 года в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам Омского районного суда Омской области от 14.10.2011 года и Кировского районного суда г. Омска от 10.11.2011 года окончательно к отбытию наказания Аксенкину А.Ю. определено 12 лет 10 месяцев лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров и приведении их в соответствие с действующим уголовным законодательством.

Судом ходатайство Аксенкина А.Ю. удовлетворено частично, постановлено считать Аксенкина А.Ю. осужденным:

- по приговору Кировского районного суда г. Омска от 10.11.2011 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы без ограничения свободы, по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, п ч. 1 ст. 112 УК РФ в редакции ФЗ от 07.12.2011 года N 420-ФЗ к 1 году 5 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено Аксенкину А.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет 11 месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно постановления Октябрьского районного суда г. Омска от 17.05.2012 года в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам Омского районного суда Омской области от 14.10.2011 года и Кировского районного суда г. Омска от 10.11.2011 года окончательно к отбытию. Определено 12 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части состоявшиеся судебные решения оставлены без изменений.

В кассационном представлении заместитель прокурора округа К.В. Кудашов просит постановление суда в отношении Аксенкина А.Ю. изменить, исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей постановления указание на редакцию ч. 1 ст. 112 УК РФ от 07.12.2011 года, поскольку ФЗ от 07.12.2011 года в ч. 1 ст. 112 УК РФ изменений, улучшающих положение осужденного не вносилось.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.

Доводы кассационного представления являются состоятельными.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Из материалов дела следует, что Аксенкин А.Ю. осужден приговором Кировского районного суда г. Омска от 10.11.2011 года за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Учитывая то обстоятельство, что в санкцию ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 105 УК РФ каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного, в наказание в виде лишения свободы не вносилось, то суд обоснованно не нашел оснований для пересмотра данных статей.

Кроме того, суд обоснованно, в соответствии с изменениями, внесенными в действующее уголовное законодательство ФЗ N 420-ФЗ от 07.12.2011 года улучшающими положение лица совершившего преступления и в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ имеющего обратную силу, пересмотрел приговор от 10.11.2011 года, и с учетом редакции ст. 15 УК РФ от 07.12.2011 года, изменил категорию преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ с категории "средней тяжести" на категорию "небольшой тяжести" со снижением осужденному наказания, как по данному преступлению, так и по их совокупности, а также по совокупности приговоров.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда об отсутствии оснований для изменения категории тяжести совершенных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 111 УК РФ, поскольку суд, при рассмотрении ходатайства осужденного, учитывая фактические обстоятельства совершенных Аксенкиным А.Ю. преступлений и степени их общественной опасности, обоснованно пришел к выводу о невозможности изменения категории преступлений на менее тяжкую, поскольку как следует из содержания ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ N 420 от 07.12.2011 года изменение категории преступления на менее тяжкую возможно при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, однако как следует из приговора вышеуказанные преступления были совершены Аксенкиным А.Ю. при наличии в его действиях опасного рецидива преступлений.

Выводы суда по этому поводу мотивированы и не вызывают сомнений.

Вместе с тем, судебная коллегия соглашается с доводами кассационного представления о том, что поскольку ФЗ N 420 от 07.12.2011 года в ч. 1 ст. 112 УК РФ изменений, улучшающих положение осужденного не вносилось, то суд необоснованно указал в описательно-мотивировочной и резолютивной частях постановления о редакции ч. 1 ст. 112 УК РФ от 07.12.2011 года.

Учитывая то обстоятельство, что приговор Кировского районного суда г. Омска от 10.11.2011 года был вынесен после вступления в законную силу ФЗ от 07.03.2011 года N 26-ФЗ, то судебная коллегия полагает необходимым исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей постановления указание на квалификацию действий Аксенкина А.Ю. по ч. 1 ст. 112 УК РФ от 07.12.2011 года.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 07 декабря 2012 года в отношении осужденного Аксенкина А. Ю. изменить, исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей постановления указание на редакцию закона от 07.12.2011 года статьи 112 ч.1 УК РФ

В остальной части это постановление оставить без изменения, кассационное представление заместителя прокурора округа К.В. Кудашова удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: