Кассационное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 14 февраля 2013 г. по делу N 22-488/13

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Лукши А.В.,

судей Бурухиной М.Н., Серкиной Л.Н.,

при секретаре Ермолаевой Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании 14 февраля 2013 года кассационную жалобу осужденного Зуева А.С. на приговор Калачинского районного суда Омской области от 18 декабря 2012 года, которым

Зуев А.С., судимый:

- 10.08.2004 Калачинским городским судом Омской области по ст. ст. 158 ч.2 п. "б" (5 преступлений), 30 ч. 3 -158 ч. 2 п. "б", 158 ч. 3, 161 ч. 1, 30 ч. 3 -158 ч. 1, ст. 158 ч. 1 (4 преступления), 69 ч. 3, 71, 73УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, со штрафом в 5 000 рублей;

- 15.08.2008 этим же судом по ст. ст. 158 ч. 2 п. "б", 158 ч. 2 п. "б, в", 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. "а, б", 158 ч. 2, 161 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы. Постановлением этого суда от 27.02.2009 наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей по приговору от 10.08.2004 заменено на 10 месяцев лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору от 15.08.2008, к отбытию определено 4 года 7 месяцев лишения свободы;

- 18.08.2008 мировым судьей судебного участка N 9 Кормиловского района Омской области по ст. ст. 158 ч. 1 (3 преступления), 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. Постановлением Советского районного суда г. Омска от 09.10.2008 по ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговорам от 15.08.2008 и 18.08.2008 частично сложены, к отбытию определено 4 года лишения свободы.

- 09.07.2009 Калачинским городским судом Омской области по ст. 158 ч. 1, 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения с приговорами от 10.08.2004, 15.08.2008 и 18.08.2008 к 4 годам 9 месяцам лишения свободы;

- 31.08.2009 мировым судьей судебного участка N 9 Кормиловского района Омской области по ст. ст. 158 ч. 1, 69 ч. 5 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от 10.08.2004, 15.08.2008, 18.08.2008 и 09.07.2009 к 5 годам лишения свободы.

Освобожден 02.05.2012 по постановлению Октябрьского районного суда г.Омска от 17.04.2012 условно-досрочно на 1 год 17 дней.

Осужден по:

- п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний - к 3 годам лишения свободы.

На основании п. "б" ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение Зуева А.С. от наказания по приговору от 31.08.2009 отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию, не отбытого наказания по приговору от 31.08.2009 назначено окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Зуеву А.С. постановлено исчислять с 18.12.2012 с зачетом времени его содержание под стражей с 19.11.2012.

Постановлено взыскать с Зуева А.С. в пользу Х-овой В.А. 65000 руб., К-ой Л.В. - 2900 руб., Ш-иной В.В. - 2700 руб., Ш-вой Т.М. - 980 руб., в счет возмещения ущерба от преступления.

Заслушав доклад судьи Бурухиной М.Н., пояснения осужденного Зуева А.С., адвоката Знаменскую Э.Б., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Покидовой И.Н., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зуев А.С. осужден за кражу имущества Х-овой В.А., совершенную 23.10.2012 с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, кражу имущества Ш-иной В.В. и К-ой Л.В., совершенную 08.11.2012 с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, кражу имущества Ш-вой Т.М., совершенную 15.11.2012 с незаконным проникновением в помещение. Преступления совершены в г. Калачинске Омской области, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Зуев А.С. вину в совершении преступления признал полностью. Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационных жалобах осужденный Зуев А.С., не оспаривая доказанность своей вины и квалификацию действий, выражает несогласие с приговором суда, в виду чрезмерной суровости назначенного ему наказания.

Считает, что при назначении наказания суд не учел состояние его здоровья, а именно то, что он страдает умственной отсталостью.

На кассационную жалобу осужденного заместителем Калачинского межрайонного прокурора Литвиновым Д.О. подано возражение, в котором он просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не нашла оснований для их удовлетворения.

Вывод суда о виновности Зуева А.С. не оспаривается сторонами. Квалификация действий осужденного соответствует фактическим обстоятельствам преступлений и сомнений в своей правильности не вызывает.

Процедура постановления приговора при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, предусмотренная главой 40 УПК РФ, судом соблюдена.

Вопреки доводам жалоб наказание, назначенное Зуеву А.С., признается коллегией справедливым.

При определении вида и размера наказания осужденному суд в соответствии с требованиями закона учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства отрицательно, по месту прежнего пребывания наказания удовлетворительно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд обоснованно учел раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем эпизодам обвинения, способствование расследованию преступлений.

Вместе с тем, исходя обстоятельств совершенных Зуевым А.С. преступлений, наличия отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, данных о личности осужденного, ранее неоднократно судимого за совершение аналогичных корыстных преступлений, но не вставшего на путь исправления, вновь совершившего ряд умышленных преступлений, вскоре после освобождения из мест лишения свободы и в период неотбытого наказания при условно-досрочном освобождении, избрание Зуеву такого вида наказания как реальное лишение свободы судебная коллегия находит правильным.

Довод осужденного о необходимости снизить размер назначенного наказания с учетом его состояния здоровья, а именно ввиду умственной отсталости, коллегия не может принять во внимание, поскольку никаких данных о том, что осужденный состоит на учете у психиатра, не имеется. Напротив в т.1 на л.д. 211 имеется справка о том, что на учете у психиатра по месту жительства Зуев не состоит.

По мнению судебной коллегии, назначенное наказание соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ. Явной несправедливости при определении вида и размера наказания Зуеву А.С. за совершенные им преступления по данному делу судом не допущено.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен в строгом соответствии с п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ.

Гражданские иски разрешены правильно.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора по доводам жалоб судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Калачинского районного суда Омской области от 18 декабря 2012 года в отношении Зуева А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: