Кассационное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 14 февраля 2013 г. по делу N 22-481

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Лукша А.В.,

судей: Серкиной Л.Н., Бурухиной М.Н.,

при секретаре Ермолаевой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 февраля 2013 года дело по кассационному и дополнительному кассационному представлениям прокурора района Грязникова А.А. и кассационной жалобе адвоката Мелехиной К.Ю. в интересах осужденного Кольцова С.В. на приговор Кормиловского районного суда Омской области от 28 декабря 2012 года, которым

Кольцов С. В., ... , судимости не имеющий,

осужден по ч.4 ст.159 УК РФ (в ред. ФЗ N 26 от 07.03.2011) (2 преступления) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа, за каждое. На основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Серкиной Л.Н., мнение защитника Мелехиной К.Ю., поддержавшей доводы жалобы, прокурора Покидовой И.Н., поддержавшей доводы представлений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кольцов С.В. осужден за 2 мошенничества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения в особо крупном размере, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью. Дело было рассмотрено по ходатайству подсудимого в особом порядке.

В кассационном и дополнительном кассационном представлениях прокурор района Грязников А.А. не соглашается с решением суда, ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона. Указывает, что с учетом личности осужденного и обстоятельств дела, судом не приведено достаточных и убедительных мотивов неприменения положений ст.73 УК РФ либо ст.64 УК РФ, что ставит под сомнение законность и справедливость приговора в части наказания.

Просит приговор отменить.

В кассационной жалобе адвокат Мелехина К.Ю. в интересах осужденного Кольцова С.В. не соглашается с приговором суда.

Указывает, что дело было рассмотрено в особом порядке, было заключено досудебное соглашение.

Считает, что судом при назначении наказания не учтены отсутствие тяжких последствий, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение других соучастников, признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, добровольное частичное возмещение ущерба, занятие общественно-полезным трудом и спортом, мнение представителя потерпевшего, которая не настаивала на наказании связанном с лишением свободы, поведение подсудимого после совершения преступления, отсутствие судимостей, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления.

Просит приговор изменить, снизив назначенную меру наказания и назначив условное осуждение.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и представлений, выслушав мнения сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.317.6, 317.7 УПК РФ, судом соблюдены.

В соответствии со ст. 307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора приведены мотивы решения вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания осужденному.

Вместе с тем, заслуживают внимания доводы жалобы и представления, о том, что осужденному назначено несправедливое наказание.

Учитывая, что приговор был постановлен в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание и имеется совокупность смягчающих по делу обстоятельств, то, что Кольцов признал вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, изобличению других участников преступлений, как личность не представляет повышенную опасность для общества, он ранее не судим, положительно характеризуется по месту работы и жительства, занимается общественно-полезным трудом и спортом, частично возместил ущерб, Судебная коллегия считает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, и в отношении него необходимо постановить считать назначенное наказание условным с возложением дополнительных обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться туда на регистрацию.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

В силу изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кормиловского районного суда Омской области от 28 декабря 2012 года в отношении Кольцова С. В., изменить.

Применить ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Кольцову считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

На период испытательного срока возложить на Кольцова обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться туда на регистрацию.

Кольцову меру пресечения в виде содержания под стражей отменить. Из под стражи освободить.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу удовлетворить, кассационные представления удовлетворить частично.

Председательствующий Лукша А.В.

Судьи Серкина Л.Н.

Бурухина М.Н.