Кассационное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 07 февраля 2013 г. по делу N 22-461

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе:

председательствующий: Лукша А.В.

судьи: Березин Ю.Г. Груманцева Н.М.

секретарь Ермолаева Е.В.

рассмотрев в судебном заседании 7 февраля 2013 года дело по кассационной жалобе осужденного Литке А.Е. на постановление судьи Первомайского районного суда г.Омска от 4 сентября 2012 года, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Литке А.Е., осужден приговором Калужского районного суда Калужской области от 23.08.2008 г. по ст.30 ч.3 ст.105 ч.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы.

Постановлением судьи Первомайского районного суда г.Омска от 4 сентября 2012 года ходатайство осужденного Литке А.Е. о пересмотре приговора оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Литке А.Е. просит постановление отменить. После его осуждения в Уголовный кодекс РФ вносились изменения, улучшающие его положения. Однако суд их не применил, что является, по его мнению, незаконным. Просит учесть состояние здоровья его отца, наличие у него малолетнего ребенка и плохое финансовое состояние его семьи.

Заслушав доклад судьи областного суда Лукша А.В., выступление адвоката Степуры В.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Городецкой Т.А., просившей постановление оставить без изменения, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене.

Правильное применение уголовного закона - это обязанность суда, который должен учесть все редакции закона на момент рассмотрения материала в порядке исполнения приговора в соответствии с положениями ст.10 УК РФ. Требование учёта всех изменений закона распространяется на все стадии уголовного судопроизводства.

Вопреки требованиям закона, суд рассмотрел вопрос только о применении Федерального закона от 29 июня 2009 года N141-ФЗ.

Изменения, внесённые в Уголовный Кодекс РФ Федеральными законами от 7 декабря 2011 года N420-ФЗ, от 7 марта 2011 года N26-ФЗ, судом рассмотрены не были.

Таким образом, постановление судьи не соответствует предписаниям ч.4 ст.7 УПК РФ и в соответствии с требованиями статьи 382 УПК РФ подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст.378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Первомайского районного суда г.Омска от 4 сентября 2012 года в отношении Литке А.Е. отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Кассационную жалобу осужденного удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: