Постановление СК по уголовным делам Омского областного суда от 07 февраля 2013 г. по делу N 22-460/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе

председательствующего Бондаренко А.А.

судей Смирнова А.А., Липинского В.П.

при секретаре Дацко Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 7 февраля 2013 года кассационную жалобу осужденного Березина А.П. на постановление Советского районного суда г. Омска от 5 октября 2012 года, которым

в удовлетворении ходатайства осужденного Березина А.П., 1958 г.р., об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.

Заслушав доклад судьи Липинского В.П., мнение прокурора Ляшенко А.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда отменить с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. В обоснование указывает, что судом не исследованы должным образом материалы дела, не выявлены и не учтены обстоятельства, которые могли повлиять на его выводы, а именно, в ходатайстве об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания он указывал на полное признание вины, тогда как в представленной характеристике указано на частичное признание. Кроме того, в этой же характеристике указано, что после перевода на облегченные условия содержания в январе 2007 года он попал под влияние осужденных отрицательной направленности, допускал нарушения, за что наказывался в дисциплинарном порядке, однако, согласно материалам дела, в период с 2003 по 2012 год нарушений он не допускал, характеризуется положительно. В ИК-7 пробыл лишь три недели перед подачей ходатайства, воспитательных бесед, как указано в представленной характеристике, с ним не проводилось. Полагает, что все указанные в характеристике качества, присущи его родному брату, который в данной ИУ отбывал наказание с 2000 по 2012 год. Также указывает, что суд не дал оценки тому, что на момент рассмотрения ходатайства, наложенное на него взыскание 18.07.2012 года было им оспорено.

На кассационную жалобу заместителем Омского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Кравцовым А.И. поданы возражения.

Изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом суду надлежит учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за срок, непосредственно предшествующий подаче ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Суд всесторонне рассмотрел представленные сведения о поведении осужденного и отказал в удовлетворении ходатайства, так как у него не сформировалось убеждение, что осужденный для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. У судебной коллегии нет оснований не соглашаться с выводами суда первой инстанции.

При рассмотрении ходатайства судом не допущено существенного нарушения уголовно-процессуального закона, которое влекло бы отмену постановления.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Советского районного суда г. Омска от 5 октября 2012 года в отношении Березина А.П. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи