Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе:
председательствующего: Лукши А.В.
судей: Березина Ю.Г., Груманцевой Н.М.
при секретаре Ермолаевой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании от 07.02.2013 года кассационную жалобу осужденного Деремлева Л.П. на постановление Советского районного суда г.Омска от 27 ноября 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении Дермелева Л.П., 1980 года рождения, осужденного приговором Первомайского районного суда г.Омска от 23.11.2010 года (с учетом постановления президиума Омского областного суда от 28.08.2012 года) по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима
Конец срока - 11.08.2014 года.
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Дермелев Л.П. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбытия наказания.
Постановлением Советского районного суда г.Омска от 27 ноября 2012 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.
Принимая такое решение, суд сослался на поведение осужденного, не являвшегося стабильно положительным, в связи с чем у суда не сформировалось убеждение, что осужденный встал на путь исправления
В кассационной жалобе осужденный Дермелев Л.П. находит постановление суда незаконным, необоснованным, несправедливым.
Указывает, что суд не учел того, что 11 взысканий были наложены на него за незначительные нарушения, часть из которых была спровоцирована сотрудниками администрации.
Оспаривает обоснованность его характеристики, данной представителем ИУ Пушкаревым В.Г ... Утверждает, что она не соответствует действительности. Обращает внимание, что представитель администрации ИУ не пояснял суду об отсутствии условий для труда в исправительном учреждении.
Просит судебное решение отменить, дело направить на новое рассмотрение.
В возражениях Омский прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ Мязин А.В. просит постановление суда оставить без изменения.
Заслушав доклад судьи Березина Ю.Г., выступление адвоката Степура В.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Городецкой Т.А., полагающей жалобу не подлежащей удовлетворению, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Отказывая Дермелеву Л.П. в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд руководствовался требованиями ст. 79 УК РФ, согласно которым осужденный, отбывающий наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, из чего следует, что решение об условно-досрочном освобождении осужденного от наказания является правом, а не обязанностью суда.
Суд в обоснование доводов об отказе в условно-досрочном освобождении осужденного Дермелева Л.П. не привел каких-либо оснований, не предусмотренных законом (ст. 79 УК РФ), которые бы ограничивали право осужденного на досрочное освобождение. Сослался на данные характеризующие осужденного за весь период отбывания наказания и внутреннее судейское убеждение, основанное на совокупности исследованных доказательств по делу.
По мнению судебной коллегии, суд принял меры к полному, всестороннему и объективному рассмотрению ходатайства осужденного. Обоснованно принял во внимание данные о личности осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, мнение прокурора и представителя исправительного учреждения, и, основываясь на совокупности имеющихся в деле материалов, пришёл к правильному выводу, что цели наказания не достигнуты в полном объёме, в связи с чем, у суда не сложилось уверенности в исправлении осужденного Дермелева Л.П.
Оснований не доверять выводам администрации исправительного учреждения, изложенным в характеристике на осужденного Дермелева Л.П. и мнению, высказанному в судебном заседании представителем администрации ФКУ ЛИУ-2 Пушкаревым В.Г. о том, что осужденный Дермелев Л.П. характеризуется отрицательно, работы по благоустройству территории ИУ в порядке требований ст. 106 УИК РФ выполняет, однако требует усиленного контроля со стороны администрации исправительного учреждения, с представителями администрации не всегда вежлив, не имеется.
Данные выводы основаны на характеризующем Дермелева Л.П. материале, представленном администрацией исправительного учреждения.
В судебном заседании были исследованы личное дело осужденного Дермелева Л.П.: характеристика, утвержденная начальником ФКУ ЛИУ-2 (л.д.7), справка о поощрениях и взысканиях (л.д. 8), согласно которой, осужденный имеет 11 неснятых и непогашенных взысканий, поощрений не имеет, а так же иные материалы. В судебном заседании был заслушан и представитель администрации ФКУ ЛИУ-2, подтвердивший указанные обстоятельства.
Постановление судьи вынесено в соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ, ст. 397, ст. 399 УПК РФ, является законным и обоснованным, выводы, изложенные в постановлении судьи Советского районного суда г. Омска, обусловлены тщательным анализом всех обстоятельств по делу, соответствуют разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в Постановлении N 8 от 21.04.2009 года.
Мотивы принятого решения убедительно изложены в постановлении.
В соответствии с требованиями п. 10 ст. 175 УИК РФ осужденный имеет право по истечении 6 месяцев с момента отказа в условно-досрочном освобождении вновь обратиться в суд с аналогичным ходатайством.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при разрешении дела, влекущих отмену постановления судьи, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь, ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Советского районного суда г.Омска от 27 ноября 2012 года, которым оставлена без удовлетворения ходатайство осужденного Дермелева Л.П. об условно - досрочном освобождении - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного, без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.