Кассационное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 07 февраля 2013 г. по делу N 22-445/13

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе

председательствующего: Бондаренко А.А.

судей: Смирнова А.А., Липинского В.П.

при секретаре: Дацко Д.В.

рассмотрела в судебном заседании 07 февраля 2013 года дело по кассационной жалобе осужденного Топал на постановление Советского районного суда г. Омска от 09 октября 2012 года, которым

ходатайство осужденного Топал о пересмотре в отношении него приговоров, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ, удовлетворено и постановлено: считать Топал осужденным

-по приговору Железнодорожного районного суда г. Читы от 28.07.2006 по ч.1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы; по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы; по ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы. Снизить наказание, назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ до 5 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-по приговору Железнодорожного районного суда г. Читы от 17.11.2011 по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст. 232 УК РФ - к 2 годам лишения свободы; по ч.2 ст. 69 УК РФ - к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. Снизить окончательное наказание, назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ до 4 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части названные выше приговоры - оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи областного суда Бондаренко А.А., мнение прокурора Ляшенко А.С., полагавшего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Топал судимый:

- 21.06.2002 по приговору Железнодорожного районного суда г. Читы по п.п. "б,в,г" ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ст.ст. 18 ч.2 п. "б", 68 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 3 года с возложением на Топал ряда обязанностей.

Постановлением Советского районного суда г. Омска от 11.11.2011 года в приговор Железнодорожного районного суда г. Читы от 21.06.2002 года внесены изменения,- действия Топал переквалифицированы с п.п. "б,в,г" ч.2 ст. 158 УК РФ на п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года), наказание снижено до 3 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года.

- 28.07.2006 по приговору Железнодорожного районного суда г. Читы по ч.1 ст. 111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы; по ч.3 ст. 69 УК РФ - к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 74, 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 21.06.2002 года, к отбытию определено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

- 17.01.2011 по приговору Железнодорожного районного суда г. Читы по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ч.2 ст. 69 УК РФ - 3 года лишения свободы. На основании ч.7 ст. 79, 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 28.07.2006 года и, окончательно определено - 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ в Советский районный суд г. Омска поступило ходатайство осужденного Топал о пересмотре в отношении него указанных приговоров, в силу ст. 10 УК РФ, в связи с внесенными в УК РФ изменениями.

По ходатайству осужденного Топал судом постановлено вышеизложенное решение.

В кассационной жалобе осужденный Топал ставит вопрос об изменении решения суда. Отмечает, что постановлением суда от 11.11.2011 года наказание по приговору от 21.06.2002 года было снижено на 6 месяцев. В этой связи, по мнению осужденного, назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ по приговорам от 28.07.2006 года и от 17.01.2011 года, по которым он отбывает наказание в настоящее время, подлежит сокращению на 1 год. Просит постановление суда отменить, снизить ему окончательное наказание на 1 год.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия считает постановленное решение в отношении Топал подлежащим изменению, по следующим основаниям.

Суд правильно пришел к выводу о приведении приговоров от 28.07.2006 года и 17.01.2011 года в соответствие с ФЗ от 07.03.2011 года N 26-ФЗ, верно принял решение о сокращении наказания по ч.1 ст. 111 УК РФ, и по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ, по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ, а также о сокращении наказания по ч.1 ст. 228 УК РФ по приговору от 17.01.2011 года, в связи с внесенными в ч.2 ст. 15 УК РФ ФЗ извинениями от 07.12.2011 года N 420- ФЗ, обосновано снизив наказания, назначенное, в том числе и по правилам ст. 70 УК РФ.

Вместе с тем, как видно из представленных судебных материалов, постановлением Советского районного суда г. Омска от 11.11.2011 года в приговор от 21.06.2002 года были внесены изменения, наказание снижено до 3 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года, однако суд не учел данного обстоятельства, определяя Топал наказания в соответствии с правилами ст. 70 УК РФ по приговору суда от 28.07.2006 года.

Указанные изменения являются основанием и для снижения наказания по приговору от 17.01.2011 года, по которому наказание осужденному Топал определено также на основании ст. 70 УК РФ, а именно частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 28.07.2006 года.

В этой связи, судебная коллегия полагает необходимым допущенную судом первой инстанции ошибку устранить, снизив осужденному наказание, назначенное с применением положений ст.70 УК РФ, как по приговору от 28.07.2006г., так и по приговору от 17.01.2011г.

В связи с изменениями, внесенными ФЗ от 07.12.2011 года N 420-ФЗ в ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства дел, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Топал , судебная коллегия не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Советского районного суда г. Омска от 09 октября 2012 года в отношении Топал изменить:

Считать Топал осужденным по приговору Железнодорожного районного суда г. Читы от 28.07.2006 по ч.1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы; по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы; на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы. Снизить наказание, назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ до 5 лет 9 месяцев лишения свободы.

Считать Топал осужденным по приговору Железнодорожного районного суда г. Читы от 17.11.2011 по ч.1 ст. 228 УК РФ - к 1 году 3 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 232 УК РФ - к 2 годам лишения свободы, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ - к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. Снизить окончательное наказание, назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ до 4 лет 9 месяцев лишения свободы.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: