Кассационное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 07 февраля 2013 г. по делу N 22-406/13

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Плахина Ю.Н.,

судей Лопарева А.Г., Смирновой Ж.И.,

при секретаре Саломоновой Т.Н.,

рассмотрела в судебном заседании 07 февраля 2013 года дело по кассационной жалобе осужденного Лаптева В.С. на постановление Куйбышевского районного суда г. Омска от 19 декабря 2012 года, которым

Лаптеву В. С., отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания на остаток срока 01 год 10 месяцев 27 дней.

Заслушав доклад судьи Смирновой Ж.И., выступление адвоката Ткаченко В.В., поддержавшего доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Тимофеевой Т.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лаптев В.С. осужден 16 января 2007 года по приговору Омского областного суда по п. "б" ч.2 ст.131, ч.5 ст.33 - п. "к" ч.2 ст.105, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока наказания - 16.11.2005 г., окончание срока - 15.11.2014 г.

Осужденный Лаптев В.С. обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.

Постановлением судьи от 19.12.2012 г. в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

В кассационной жалобе осужденный Лаптев В.С. находит постановление суда незаконным, полагая, что мотивы отказа ему в условно-досрочном освобождении противоречат п.п.1,6,7,20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 г. N 8. Также отмечает, что выводы суда основаны на необъективной оценке представленной администрацией исправительного учреждения характеристики, которая, по сути, является положительной. Указывает, что не признает вину и не раскаивается в указанных преступлениях в связи с непричастностью. Просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

Помощником Омского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Левченко Д.В. на кассационную жалобу принесены возражения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление Куйбышевского районного суда г. Омска от 19.12.2012 в отношении Лаптева В.С. законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По мнению судебной коллегии, ходатайство осужденного рассмотрено полно, всесторонне и объективно, с учетом мнения прокурора и представителя исправительного учреждения, с соблюдением требований, предъявляемых ст. 399 УПК РФ.

Выводы суда основаны на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, обусловлены тщательным анализом всех обстоятельств по делу, соответствуют разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в Постановлении N 8 от 21 апреля 2009 года "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания".

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, в ходе рассмотрения ходатайства осужденного судебная коллегия не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Куйбышевского районного суда г. Омска от 19 декабря 2012 года об отказе осужденному Лаптеву В. С. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Омского областного суда от 16 января 2007 года, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Лаптева В.С. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: