Кассационное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 07 февраля 2013 г. по делу N 22-405/13

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе

председательствующего Бондаренко А.А.

судей Липинского В.П., Смирнова А.А.

при секретаре Дацко Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 7 февраля 2013 года кассационную жалобу осужденного Долгова А.А. на постановление Куйбышевского районного суда г. Омска от 19 декабря 2012 года, которым

удовлетворено ходатайство Долгова А.А. о пересмотре приговора.

Постановлено считать Долгова А.А. осужденным по приговору

Одесского районного суда Омской области от 19.12.07 по ч.4 ст.

111 УК РФ (ред.07.03.11) к 7 годам 11 месяцам лишения свободы,

в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения

наказания по приговору того же суда от 11.07.06 назначено 8 лет

5 месяцев лишения свободы. В остальной части указанные

приговоры оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Липинского В.П., мнение прокурора Ляшенко А.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Долгов А.А. просит изменить постановление, снизить ему размер наказания по приговору Одесского районного суда Омской области от 11 июля 2006 года и соответственно наказание, назначенное по правилам ст.70 УК РФ приговором того же суда от 19 декабря 2007 года. В обоснование указывает, что Федеральным Законом от 7 марта 2011 года внесены изменения в санкцию ст.166 ч.1 УК РФ, по которой он осуждался приговором от 11.07.06, а именно, исключено указание на минимальный размер ареста. Данное изменение уголовного закона улучшает его положение и подлежит применению в соответствии со ст.10 УК РФ.

Изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного решения.

Суд привел приговор Одесского районного суда Омской области от 19.12.07 в соответствие с действующим уголовным законом, при этом наказание виновному смягчил.

Обоснованно суд не нашел оснований для пересмотра приговора того же суда от 11.07.06, поскольку новыми уголовными законами изменений, улучшающих положение виновного, не вносилось.

Довод кассационной жалобы осужденного о необходимости приведения приговора Одесского районного суда Омской области от 11.07.06 со снижением размера наказания не основаны на законе. Указанным приговором Долгов А.А. осуждался по ч.1 ст.166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы. Новыми законами не вносилось изменений в наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст.166 УК РФ, а потому суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для пересмотра приговора Одесского районного суда Омской области от 11 июля 2006 года в отношении Долгова А.А.

Судом первой инстанции не допущено существенного нарушения уголовно-процессуального закона, которое влекло бы отмену состоявшегося решения.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Куйбышевского районного суда г. Омска от 19 декабря 2012 года в отношении Долгова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи