Кассационное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 07 февраля 2013 г. по делу N 22-392/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе:

председательствующего судьи Бондаренко А.А.

судей Липинского В.П., Смирнова А.А.

при секретаре Дацко Д.В.

рассмотрела в судебном заседании 7 февраля 2013 года дело по кассационному представлению государственного обвинителя на приговор Октябрьского районного суда г.Омска от 14.12.2012 года, которым

Есипов, судимый:

- 14.04.2010 года Октябрьским районным судом г.Омска по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 21.12.2010 года по постановлению Советского районного суда г.Омска от 09.12.2010 года условно-досрочно на 3 месяца 23 дня,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав Есипова не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, регулярно являться на регистрационные отметки.

Заслушав доклад судьи Бондаренко А.А. выступление прокурора Мирошкиной Е.Ю., поддержавшей доводы представления в полном объеме, мнение адвоката Чухровой О.Б., просившей приговор суда изменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору, Есипов осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - _____в крупном размере, массой **гр.., обнаруженной у него в ходе личного досмотра 10.09.2012г. около 09 часов 45 минут на ООТ "ул ____".

В судебном заседании подсудимый Есипов вину признал полностью.

Дело по его ходатайству было рассмотрено в особом порядке.

В кассационном представлении государственный обвинитель указывает, что с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.2 ст.62 УК РФ максимальным наказанием для Есипова является наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, в то время как суд первой инстанции определил осужденному лишение свободы на срок в 1 год 6 месяцев.

В этой связи, просит приговор суда изменить, снизив назначенное Есипову наказание в соответствии с вышеуказанными требованиями закона.

Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вина Есипова в совершении преступления, за которое он осужден, совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, подтверждена.

Квалификация действий осужденного по ч.1 ст.228 УК РФ дана верно и не оспаривается участниками процесса.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановленного приговора, при расследовании и рассмотрении дела допущено не было.

Вместе с тем, из приговора усматривается, что при назначении осужденному наказания суд учитывал общественную опасность совершенного деяния, личность виновного, который характеризуется удовлетворительно, вину признал, в содеянном раскаялся. На основании п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ суд признал смягчающим наказание осужденного обстоятельством активное способствование раскрытию преступления, не установив при этом отягчающих по делу обстоятельств.

По ходатайству Есипова было рассмотрено в особом порядке.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ в редакции ФЗ от 29.06.2009 г. при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной частью Уголовного Кодекса.

Таким образом, по смыслу закона при наличии оснований, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, наказание виновному назначается по правилам как этой статьи, так и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Между тем, назначая осужденному Есипову наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, суд не учел вышеуказанных положений закона, в соответствии с которыми наказание Есипову по данной статье не могло превышать 1 года 4 месяцев лишения свободы.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ и п.1 ст.382 УПК РФ приговор в части назначенного наказания подлежит изменению, наказание снижению до 1 года 2 месяцев лишения свободы.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда г.Омска от 14.12.2012 года в отношении осужденного Есипова изменить, снизить назначенное ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ до 1 года 2 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий _______________

Судьи _______________