Кассационное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 07 февраля 2013 г. по делу N 22-351/13

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе

председательствующего Бондаренко А.А.

судей Липинского В.П., Смирнова А.А.

при секретаре Дацко Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 7 февраля 2013 года кассационную жалобу осужденного Талипова Р.Ф. на приговор Тевризского районного суда Омской области от 17 декабря 2012 года, которым

Талипов Р.Ф. 1989 года рождения,

ранее судимый:

- 19.08.09 этим же судом по ч.1 ст.166 УК РФ к 6 месяцам лишения

свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 11.03.10 этим же судом по п.п. "а", "б" ч.2 ст.158, ч.1 ст.111, ст.70

УК РФ всего на 3 года 1 месяц лишения свободы. Освободился УДО

25.11.11 на 1 год 15 дней;

осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору того же суда от 11.03.10 и окончательно назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Липинского В.П., мнения защитника Волковой Н.Н., прокурора Мирошкиной Е.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору Талипов Р.Ф. в ночь на *** 2012 года в д. **** района совершил угон мотоцикла "***" без целей его хищения с усадьбы А-ва Р.С.

В судебном заседании Талипов Р.Ф. вину признавал полностью. Приговор постановлен в порядке особого производства.

В кассационной жалобе осужденный Талипов Р.Ф. просит изменить режим исправительного учреждения на общий, мотивируя тем, что состоит на учете в больнице с умственным заболеванием.

Изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит приговор законным и справедливым.

Суд первой инстанции постановил приговор в порядке особого производства в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Наказание виновному назначено справедливое, при его определении суд учитывал, в том числе, и легкую умственную отсталость, которой страдает осужденный. Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не находит.

Режим исправительного учреждения определен осужденному в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ, его смягчение в связи с наличием указанного виновным заболеванием уголовным законом не предусмотрено.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Тевризского районного суда Омской области от 17 декабря 2012 года в отношении Талипова Р.Ф. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи