Кассационное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 31 января 2013 г. по делу N 22-338/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе: председательствующего Бондаренко А.А.

судей Бурухиной М.Н., Смирнова А.А.

при секретаре Остапенко Г.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 31 января 2013 года дело по кассационной жалобе адвоката Царьковой Е.В. в интересах осужденного Трахманова Ю.Б. на приговор Первомайского районного суда г. Омска от 26 декабря 2012 года, которым

Трахманов Ю.Б., судимый:

- 03.11.2005 г. Первомайским районным судом г. Омска по п. "а" ч.3 ст. 226, п.п. "а, б" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

- 27.02.2006 г. Ленинским районным судом г. Омска по ч.3 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Постановлением Ленинского районного суда г. Омска от 16.06.2006 г. на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору от 27.02.2006 г., присоединено наказание по приговору от 03.11.2005 г., окончательно к отбытию определено 6 лет 6 месяцев лишения свободы. Освободился на основании постановления Куйбышевского районного суда г. Омска от 30.04.2010 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 19 дней,

осужден по ч.3 ст. 30-п. "б" ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определено 6 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В силу п. "в" ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 27.02.2006 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 27.02.2006 года, окончательно к отбытию определено 6 лет 2 месяца лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Смирнова А.А., объяснение осужденного Трахманова Ю.Б., выступление адвоката Царьковой Е.В., которые поддержали доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Уманского А.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Трахманов Ю.Б. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства - героина, массой ** гр., в крупном размере, а также за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - героина, массой ** гр., в крупном размере, совершенные 11.04.2011 года в г. Омске при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании осужденный Трахманов Ю.Б. вину признал.

В кассационной жалобе адвокат Царькова Е.В. в защиту интересов осужденного Трахманова Ю.Б. находит приговор несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.

Считает, что суд не в полной мере учел имеющиеся смягчающие обстоятельства - положительные характеристики, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Кроме того, судом не принято во внимание поведение Трахманова после совершения преступлений - он избавился от наркотической зависимости, социально обустроен, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, на иждивении находится малолетний ребенок, жена и мать нуждаются в его помощи.

Полагает, что указанные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного, поэтому просит приговор изменить со снижением размера назначенного наказания.

В возражении государственный обвинитель Самодайкин Р.В. находит приговор законным, справедливым, а доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежащими.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения приговора.

Вина осужденного Трахманова Ю.Б. в установленных судом преступлениях подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, анализ и оценка которых приведены в приговоре.

Обоснованность выводов суда о виновности осужденного в содеянном сомнений у судебной коллегии не вызывает, сторонами по делу она не оспаривается.

Действия осужденного Трахманова Ю.Б. правильно квалифицированы судом по ч.3 ст. 30-п. "б" ч.2 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ.

В соответствии со ст. 307 УПК РФ, в описательно - мотивировочной части приговора приведены мотивы решения вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания осужденному, с которыми судебная коллегия соглашается.

В соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По настоящему делу приведенные требования закона судом выполнены в полной мере.

Из материалов дела усматривается, что, обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, который характеризуется удовлетворительно. Судом в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства - полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие малолетнего ребенка, а также оказание помощи матери, которая является пенсионеркой. В качестве отягчающего обстоятельства обоснованно признан рецидив преступлений.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством активного способствования раскрытию преступления не имеется, поскольку материалы дела такие сведения не содержат.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных преступлений, либо с поведением осужденного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, из материалов дела не усматривается и судом не установлено.

Наказание, назначенное Трахманову Ю.Б. за совершенные им преступления, соответствует требованиям закона, оснований для признания его несправедливым вследствие чрезмерной суровости и смягчения не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судебной коллегией по настоящему делу не усматривается

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Первомайского районного суда г. Омска от 26 декабря 2012 года в отношении Трахманова Ю.Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Царьковой Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: