Кассационное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 31 января 2013 г. по делу N 22-329

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе:

председательствующего: Бондаренко А.А.,

судей: Чуяновой И.Н., Смирнова А.А.,

при секретаре Дерксен П.В.,

рассмотрела в судебном заседании 31.01.2013 дело по кассационной жалобе осужденного Захарова Д.В. на постановление Советского районного суда г. Омска от 10.12.2012, которым ходатайство

Захарова Д.В., ... года рождения, осужденного:

28.02.2003 Первомайским районным судом г. Омска (с учетом последующих судебных решений) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы, по п. "В" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений определено Захарову Д.В. 10 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося условно-досрочно 10.12.2010 по постановлению Куйбышевского районного суда г. Омска от 26.11.2010 на 2 года 10 месяцев 9 дней;

16.07.2012 Первомайским районным судом г. Омска по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений определено Захарову Д.В. 2 года лишения свободы. В силу п. "Б" ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 28.02.2003 и окончательно к отбытию определено Захарову Д.В. 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

о пересмотре в отношении него приговоров, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ, частично удовлетворено.

Постановлено считать Захарова Д.В. осужденным по приговору Первомайского районного суда г. Омска от 28.02.2003 по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы, по п. "В" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011) к 2 годам лишения свободы без штрафа. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено 10 лет 10 месяцев лишения свободы.

Приговор Первомайского районного суда г. Омска от 16.07.2012 оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Чуяновой И.Н., мнение прокурора Кучеренко И.В., адвоката Кузнецова М.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Захаров Д.В. осужден приговорами Первомайского районного суда г. Омска от 28.02.2003 и от 16.07.2012.

Осужденный Захаров Д.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре в отношении него приговоров и приведении их в соответствие с УК РФ в редакции Федерального Закона N 162-ФЗ от 08.12.2003.

Постановлением суда от 10.12.2012 ходатайство осужденного удовлетворено частично.

В кассационной жалобе осужденный Захаров Д.В. выражает несогласие с постановлением суда, находит его незаконным.

Обращает внимание судебной коллегии на то, что в ходатайстве он просил суд пересмотреть его приговоры в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом N 162-ФЗ от 08.12.2003, однако, вопрос об этом судом не рассматривался.

Указывает, что квалифицируя его действия по ч. 2 ст. 158 УК РФ по приговору от 28.02.2003 в редакции закона от 07.03.2011, суду следовало снизить наказание за совершение данного преступления и как следствие, следовало снизить наказания, назначенные по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по приговору от 28.02.2003 и по правилам ст. 70 УК РФ по приговору от 16.07.2012.

Просит изменить категории совершенных им преступлений по приговору суда от 28.02.2003 в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального Закона N 420-ФЗ от 07.12.2011 и снизить наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда в отношении Захарова Д.В. подлежащим отмене.

Как следует из представленных судебной коллегии материалов, осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре постановленных в отношении него приговоров, в том числе приговора Первомайского районного суда г. Омска от 28.02.2003, в редакции Федерального Закона N 162-ФЗ от 08.12.2003. По мнению осужденного, изменения, внесенные в УК РФ указанным Федеральным Законом, улучшают его правовое положение и в силу ст. 10 УК РФ подлежат применению.

Вместе с тем, как следует из содержания обжалуемого постановления, а также из содержания протокола судебного заседания, вопрос о применении указанной редакции УК РФ в судебном заседании не обсуждался. Обжалуемое судебное решение не содержит выводов относительно наличия, либо отсутствия оснований для применения по отношению к Захарову Д.В. данной редакции УК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с доводами кассационной жалобы осужденного в данной части и находит постановление суда в отношении Захарова Д.В. подлежащим отмене, с направлением материалов дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Иные доводы жалобы осужденного судебная коллегия оставляет без рассмотрения, поскольку они подлежат оценке судом первой инстанции при новом рассмотрении ходатайства осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Постановление Советского районного суда г. Омска от 10.12.2012 в отношении Захарова Д.В. отменить.

Материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий:

Судьи: