Кассационное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 31 января 2013 г. по делу N 22-320

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе:

Председательствующий: Лукша А.В.

Судьи: Березин Ю.Г. Смирнова Ж.И.

секретарь Бучаков С.А.

рассмотрев в судебном заседании 31 января 2013 г. дело по кассационной жалобе осужденной Сайфулиной Ю.Х. на приговор Кировского районного суда г.Омска от 28 ноября 2012 года, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи судебного участка N47 Кировского АО г.Омска от 24 сентября 2012 г.

Сайфулина Ю.Х.

ранее судимая:

01.06.2010 г. мировым судьей судебного участка N112 ЦАО г.Омска по ст.158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

24.06.2010 г. Кировским районным судом г.Омска по ст.30 ч.3, ст.158 ч.1, ст.69 ч.5 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освободилась 31.12.2010 г. по отбытии срока;

21.02.2012 г. мировым судьей судебного участка N110 САО г.Омска по ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ к 140 часам обязательных работ;

16.05.2012 г. исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N49 КАО г.Омска мировым судьей судебного участка N45 КАО г.Омска по ст.30 ч.3, ст.158 ч.1, ст.69 ч.5 УК РФ к 6 месяцам 9 дням лишения свободы;

18.07.2012 г. мировым судьей судебного участка N114 ЦАО г.Омска по ст.158 ч.1 (5 преступлений), ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

20.08.2012 г. Центральным районным судом г.Омска по ст.158 ч.1 (7 преступлений), ст.30 ч.3, ст.158 ч.1, ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

27.09.2012 г. Куйбышевским районным судом г.Омска по ст.158 ч.1 (3 преступления), ст.228 ч.1, ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

осуждена по ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N45 КАО г.Омска от 16.05.2012 г. окончательно назначено 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Сайфулина Ю.Х. признана виновной и осуждена за то, что 29 апреля 2012 года, в период времени с 21.20 до 21.49 часов, в помещении ТК "Лента", расположенного по ул.70 лет Октября, 25/3 в г.Омске, пыталась тайно похитить 3 футболки, майку и свитер, общей стоимостью 1838,99 рублей, но при выходе была задержана сотрудниками охраны.

Приговором Кировского районного суда г.Омска от 28 ноября 2012 года приговор мирового судьи судебного участка N47 КАО г.Омска от 24.09.2012 года изменен: в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговорам исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N49 КАО г.Омска мирового судьи судебного участка N45 КАО г.Омска от 16.05.2012 г., мирового судьи судебного участка N114 ЦАО г.Омска от 18.07.2012 г., Центрального районного суда г.Омска от 20.08.2012 г., Куйбышевского районного суда г.Омска от 27.09.2012 г. окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе осужденная Сайфулина Л.Х. просит приговоры отменить и уголовное дело прекратить. Она пыталась похитить только две футболки. Сотрудник охраны Г-ва незаконно произвела её досмотр без сотрудников полиции и понятых, а затем подбросила ей еще несколько вещей за то, что она отказалась от неё откупиться. Видеозапись с камер наблюдения уничтожена специально, так как могла подтвердить её слова. Ссылается на показания свидетелей Б-ва и А-ва, подтвердившего незаконность её досмотра. Указывает, что при допросе Г-вой дознавателем были допущены нарушения норм уголовно-процессуального законодательства. Дознаватель оказывала на неё давление, заставляла полностью признать вину. Кроме того, ранее она была судима за преступления небольшой тяжести, у неё имеется малолетний ребенок, поэтому суд мог назначить ей наказание в виде принудительных работ.

Заслушав доклад судьи областного суда Лукша А.В., выступление адвоката Канакова Л.А., осужденной Сайфулиной Ю.Х., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Мирошкиной Е.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия оснований для отмены приговора не находит.

Судом апелляционной инстанции приговор мирового судьи судебного участка N47 Кировского АО г.Омска от 24 сентября 2012 г. был проверен в соответствии с требованиями главы N44 УПК РФ.

Вывод суда о виновности Сайфулиной Ю.Х. в содеянном основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, которым суд дал надлежащую правовую оценку.

Вина Сайфулиной Ю.Х. в краже одежды из магазина "Лента" подтверждается показаниями свидетелей Б-ва В.А., Г-вой О.А., А-ва С.Р., протоколом осмотра места происшествия и другими доказательствами.

Доводы Сайфулиной о том, что она похитила меньшее количество товара, проверялись судами первой и апелляционной инстанций и своего подтверждения не нашли.

Из показаний свидетеля А-ва С.Р. следует, что 29 апреля 2012 года от сотрудника охраны ему поступила информация, что ранее незнакомая Сайфулина пытается покинуть магазин с одеждой, за которую она не заплатила. Он подошел к Сайфулиной и предложил ей пройти для разбирательства в служебное помещение. В служебном помещении Сайфулина признала, что при ней находится неоплаченный товар. По приезду сотрудников полиции она во всем призналась и выложила из сумки 4 майки и один свитер /л.д.45-47/.

Свидетель Г-ва О.А. пояснила суду, что наблюдала по монитору, как Сайфулина зашла в примерочную, а вышла оттуда с меньшим количеством товара. Она об этом сообщила охраннику. При задержании у Сайфулиной обнаружили минимум пять футболок.

Свидетель Б-в В.А. показал суду, что приехав на вызов в магазин "Лента", он увидел в комнате для досмотров Сайфулину, пять лежащих на столе футболок и магнит. На видеозаписи досмотра Сайфулиной он видел, как из своей сумки она достала 5 футболок.

Согласно протокола осмотра места происшествия из служебного помещения ТК "Лента" были изъяты 4 футболки и один свитер /л.д.19-21/.

Приведённые и иные исследованные судом доказательства подтверждают вывод суда о виновности Сайфулиной в содеянном.

Вопреки доводам жалобы Сайфулиной, суд обоснованно сослался в приговоре на показания свидетелей Б-ва В.А., Г-вой О.А. и А-ва С.Р., т.к. ранее они Сайфулину не знали, оснований для её оговора не имели. О совершении хищения 4 футболок и 1 свитера Сайфулина сама написала в протоколе явки с повинной. Оснований для признания данного доказательства недопустимым не имеется.

Вывод суда о виновности Сайфулиной в совершении преступления является верным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает. Досмотр Сайфулиной проводился вне рамок предварительного расследования и не мог быть основан на процедуре, предусмотренной уголовно-процессуальным кодексом. Фиксация добровольной выдачи Сайфулиной похищенных вещей произведена с помощью видеокамеры, о чем показали свидетели Г-ва О.А. и Б-в В.А., которые наблюдали действия Сайфулиной по видеозаписи. Оснований для признания протокола допроса Г-вой О.А. недопустимым доказательством не имелось, не относится к таким обстоятельствам и ошибочное указание дознавателем на место его составления. Квалификация действий Сайфулиной по ст.158 ч.1 УК РФ как кража чужого имущества соответствует фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

Наказание Сайфулиной назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, отнесенных к категории небольшой тяжести, и личности виновной. Исправительного воздействия предыдущего наказания для Сайфулиной оказалось недостаточно, она вновь совершила умышленное преступление, поэтому наказание в виде лишения свободы ей избрано соразмерно содеянному. Срок наказания определён с учетом наличия по делу смягчающих обстоятельств, в том числе указанных в жалобе и несправедливым, вследствие чрезмерной суровости, не является.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кировского районного суда г.Омска от 28 ноября 2012 года в отношении Сайфулиной Ю.Х. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: