Кассационное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 31 января 2013 г. по делу N 22-310

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе:

Председательствующий: Лукша А.В.

Судьи: Березин Ю.Г. Смирнова Ж.И.

секретарь Бучаков С.А.

рассмотрев в судебном заседании 31 января 2013 г. дело по кассационному представлению государственного обвинителя Огарь М.В. на постановление судьи Кировского районного суда г.Омска от 28 ноября 2012 года, которым

Калижников В.Л.

ранее судимый:

14.05.2008 г. Кировским районным судом г.Омска (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Омского областного суда от 10.07.2008г.) по ст.111 ч.1, ст.115 ч.1, ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освободился 13.07.2010 г. условно-досрочно на 5 месяцев 28 дней.

освобожден от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ в соответствии с примечанием к данной статье, уголовное дело прекращено.

По этому же делу вынесен приговор от 28 ноября 2012 года, которым Калижников В.Л. признан виновным и осужден по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п. "б" УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговор не обжалуется.

Заслушав доклад судьи областного суда Лукша А.В., выступление прокурора Мирошкиной Е.Ю., поддержавшей доводы кассационного представления, мнение адвоката Сатюковой Л.А., просившей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Калижников В.Л. органами предварительного следствия обвинялся в незаконном хранении наркотического средства героин, массой 0,98 гр., в принадлежащем ему автомобиле. 27 июня 2012 года при осмотре автомашины работниками полиции наркотическое средство было изъято.

В кассационном представлении государственный обвинитель Огарь М.В. просит постановление отменить. Примечание для статьи 228 УК РФ не подлежало применению к Калижникову, поскольку в отношении него проводилось оперативно-розыскное мероприятие "проверочная закупка". При задержании у Калижникова были изъяты ключи и документы на автомобиль. Таким образом, у Калижникова не было иного выхода, кроме как сообщить о наркотиках в его автомобиле, что по смыслу закона не является добровольной выдачей.

Обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия оснований для их удовлетворения не находит.

Согласно примечанию к ст.228 УК РФ лицо, совершившее предусмотренное ст.228 УК РФ преступление, добровольно сдавшее наркотические средства и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление.

В судебном заседании было установлено, что 27 июня 2012 года, после задержания Калижникова В.Л., на вопрос о наличии при нем запрещающих веществ, он пояснил, что в его автомобиле имеется наркотическое средство героин.

Из показаний свидетелей В-ва С.Г. и М-ва С.С. следует, что Калижников был задержан за сбыт героина К-ву. Встреча Калижникова и К-ва происходила недалеко от остановки "Ватутина", в лесочке. Оба передвигались пешком. Калижников был задержан по пути от места встречи с К-вым. О том, что Калижников на встречу с К-вым приехал на а/машине, в которой хранилось наркотическое средство, им известно не было, а/машины они не видели. О местонахождении а/машины и наркотиков они узнали от Калижникова.

Свидетель М-в И.В. суду показал, что о наличии у Калижникова машины, в которой могли храниться наркотические средства, у них информации не имелось. На месте, где происходила встреча Калижникова и К-ва, машин не было. После того, как Калижников заявил о хранении в а/машине наркотических средств, Калижников сам показал её местонахождение. Машина стояла во дворе домов на значительном расстоянии и не просматривалась с места задержания Калижникова.

Таким образом, данные обстоятельства противоречат доводам кассационного представления о том, что сообщение о хранении героина в машине было сделано Калижниковым вынужденно, что машина всё равно бы была обнаружена в результате поисковых мероприятий.

Материалы дела свидетельствуют о том, что проведение оперативного мероприятия было завершено, лица, участвовавшие в сбыте наркотических средств - задержаны, героин - изъят из незаконного оборота. При отсутствии у оперативных работников информации об автомашине Калижникова и неизвестности её местонахождения, доводы представления об обязательности её обнаружении основаны на предположении.

Вывод суда о добровольности выдачи Калижником наркотических средств соответствует фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кировского районного суда г.Омска от 28 ноября 2012 года в отношении Калижникова В.Л. оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: