Кассационное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 31 января 2013 г. по делу N 22-304/13

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе:

председательствующего: Лукши А.В.

судей: Смирновой Ж.И., Березина Ю.Г.,

при секретаре Степановой Ю.С.

рассмотрела в судебном заседании от 31 января 2013 года кассационную жалобу осужденного Масляницина А.В. на постановление Куйбышевского районного суда г.Омска от 13 декабря 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении Масляницина А.В., 1961 года рождения, осужденного приговором Омского областного суда от 16.07.1999 года по п.п. "ж,з" ч.2 ст.105, ч.3 ст.30 - п.п. "а,ж,з" ч.2 ст. 105, п. "в" ч.3 ст.162 УК РФ, ч.3.ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 17 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Конец срока - 01.03.2017 года.

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Масляницин А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбытия наказания.

Постановлением Куйбышевского районного суда г.Омска от 13 декабря 2012 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

Принимая такое решение, суд указал на нестабильность поведения осужденного за весь период отбывания наказания, в связи с чем поведение Масляницина А.В. нельзя признать в полной мере отвечающим требованиям закона.

В кассационной жалобе осужденный Масляницин А.В. выражает несогласие с постановлением суда. Ссылаясь на Постановление Пленума ВС РФ N 8 от 21.04.2009 года указывает, что суд не законно учел наличие у него снятых и погашенных взысканий, необоснованно сослался на нестабильность поведения, не принял во внимание мнение представителя администрации исправительного учреждения.

Просит постановление суда отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В возражениях помощник Омского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Левченко Д.В. просит постановление суда оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Березина Ю.Г., мнение прокурора Городецкой Т.А., полагающей жалобу не подлежащей удовлетворению, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания. Коллегия отмечает то, что решение суда об условно-досрочном освобождении является правом суда, а не его обязанностью.

В данном конкретном случае, суд пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения ходатайства не имеется. Изучив материалы дела и данные о личности осужденного, суд свое суждение об отсутствии убежденности в том, что Масляницин не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, убедительно мотивировал.

Постановление судом вынесено в соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ, ст. 397, ст. 399 УПК РФ, выводы, изложенные в постановлении, обусловлены тщательным анализом всех обстоятельств по делу, соответствуют разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в Постановлении N 8 от 21.04.2009 года.

Коллегия не имеет оснований сомневаться в указанных выводах суда, которые являются законными, обоснованными и подтверждаются материалами дела.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела не допущено.

Оснований для вмешательства в состоявшееся судебное решение не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Куйбышевского районного суда г.Омска от 13 декабря 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении Масляницина А.В. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: