Кассационное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 31 января 2013 г. по делу N 22-289

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе:

председательствующего: Бондаренко А.А.,

судей Чуяновой И.Н., Бурухиной М.Н.,

при секретаре: Дерксен П.В.,

рассмотрела в судебном заседании 31.01.2013 дело по кассационному представлению государственного обвинителя Калачинской городской прокуратуры Омской области Опаленко А.С. на приговор Калачинского городского суда Омской области от 18.12.2012, которым

Плотников А.В., ... ранее судимый: 1) 01.09.2004 Горьковским районным судом Омской области по п. "А", "Б", "В" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "А", "Б", "В" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 2) 09.03.2005 Калачинским городским судом Омской области по п. "А", "Б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. "А", "Б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "А" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившийся 28.06.2007 по отбытии срока наказания; 3) 01.11.2007 Омским районным судом Омской области по п. "А" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившийся 27.02.2010 по отбытии срока наказания; 4) 17.08.2010 Калачинским городским судом Омской области по п. "Б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившийся 16.08.2012 по отбытии срока наказания,

осужден по п. "А" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взысканы с Плотникова А.В. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу С ... рублей.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Чуяновой И.Н., мнение прокурора Уманского И.А., адвоката Кузнецова М.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Согласно приговору 31.10.2012 около 00 ч. 50 мин. Плотников А.В. совершил кражу имущества С с незаконным проникновением в жилище последней - ... Обстоятельства совершенного преступления подробно изложены в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный Плотников А.В. вину в совершении преступления признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В кассационном представлении государственный обвинитель Калачинской межрайонной прокуратуры Опаленко А.С., не оспаривая фактические обстоятельства преступления, квалификацию действий осужденного и назначенного ему наказания, обращает внимание судебной коллегии, что во вводной части приговора, суд излишне сослался на наличие у Плотникова А.В. судимостей по приговорам Горьковского районного суда Омской области от 01.09.2004 и Калачинского городского суда Омской области от 09.03.2005, поскольку они погашены в установленном законом порядке.

Государственный обвинитель просит приговор суда изменить, исключив из вводной части приговора ссылки суда на наличие у Плотникова А.В. указанных судимостей.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор Калачинского городского суда Омской области от 18.12.2012 подлежащим изменению.

Как следует из материалов дела, основания применения особого порядка принятого судебного решения по настоящему делу соответствуют требованиям, установленным ст. 314 УПК РФ.

Участники по делу не возражали против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства.

Вывод суда о виновности Плотникова А.В. основан на доказательствах, собранных органами предварительного следствия.

Действия Плотникова А.В., по мнению судебной коллегии, правильно квалифицированы по п. "А" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Вместе с тем, доводы кассационного представления, судебная коллегия находит заслуживающими внимания.

Приговором Горьковского районного суда Омской области от 01.09.2004 Плотников А.В. осужден за совершение двух преступлений, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Приговором Калачинского городского суда Омской области от 09.03.2005 Плотников А.С. осужден за совершение трех преступлений, которые в силу ст. 15 УК РФ, также отнесены законодателем к категории средней тяжести, при назначении наказания, применены правила ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что назначенное последним из приведенных приговоров наказание Плотников А.В. отбыл 28.06.2007.

В силу п. "В" ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания. Таким образом, судимости Плотникова А.В. по приговорам от 01.09.2004 и от 09.03.2005 погашены в установленном законом порядке.

В соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым исключить из вводной части приговора ссылки суда на наличие у Плотникова А.В. судимостей по приговорам от 01.09.2004 и от 09.03.2005, как излишне указанные.

Данное обстоятельство, по мнению судебной коллегии, не влияет на справедливость назначенного осужденному наказания, которое определено судом в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом ходатайства осужденного о применении сокращенной процедуры уголовного судопроизводства, данных о его личности, установленных судом смягчающих и отягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств уголовного дела и тяжести совершенного преступления, оно отвечает требованиям ст. 6 УК РФ, ст. 60 УК РФ, чрезмерно суровым не представляется и является справедливым.

Нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора суда, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Приговор Калачинского городского суда Омской области от 18.12.2012 в отношении Плотникова А.В. изменить.

Исключить из вводной части приговора ссылки суда на наличие у Плотникова А.В. судимостей по приговору Горьковского районного суда Омской области от 01.09.2004 и Калачинского городского суда Омской области от 09.03.2005.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя - удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: