Кассационное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 24 января 2013 г. по делу N 22-269/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе: председательствующего Бондаренко А.А.,

судей Смирнова А.А., Бурухиной М.Н.

при секретаре О.

рассмотрела в судебном заседании 24 января 2013 года дело по кассационной жалобе осужденного Ос ... на постановление судьи Первомайского районного суда г. Омска от 21 декабря 2012 года, которым

в удовлетворении ходатайства Ос. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, отказано.

Заслушав доклад судьи Бондаренко А.А., мнение осужденного Ос., выступление адвоката Ушаковой Л.Б., поддержавших доводы жалобы, прокурора Уманского И.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ос ... судим:

- приговором Куйбышевского районного суда г. Омска от 15.04.2010 года (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Омска от 08.06.2011 года) по п.п. "а, в" ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором Первомайского районного суда г. Омска от 23.04.2010 года (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Омска от 08.06.2011 года) по ч.1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года) к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором мирового судьи судебного участка N 90 ЦАО г. Омска от 18.05.2010 года (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Омска от 08.06.2011 года) по ч.1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года) к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором мирового судьи судебного участка N 109 ОАО г. Омска от 24.05.2010 года (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Омска от 08.06.2011 года) по ч.3 ст. 30-ч.1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года) к 5 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года) к 7 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, в силу ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором мирового судьи судебного участка N 57 ЛАО г. Омска от 28.05.2010 года (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Омска от 08.06.2011 года) по ч.1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года) к 5 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года) к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 21.02.2011 года (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Омска от 08.06.2011 года) в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам от 15.04.2010 года, от 18.05.2010 года, от 24.05.2010 года, от 28.05.2010 года окончательно определено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По месту отбывания наказания Ос ... обратился в суд о пересмотре приговоров в порядке п.13 ст.397 УПК РФ.

По ходатайству осужденного судом принято указанное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный Ос.., выражая несогласие с постановлением суда, считает, что суд не в полном объеме рассмотрел его ходатайство, а именно не рассмотрел вопрос о применении положений ст. 56 УК РФ в ред. ФЗ N 420 от 07.12.2011 года и назначении наказания, не связанного с лишением свободы, поскольку на момент его осуждения по всем приговорам за 2010г. он являлся не судимым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного о пересмотре приговоров от 15.04.2010 года, от 23.04.2010 года, от 18.05.2010 года, от 24.05.2010 года, от 28.05.2010 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ N 420 от 07.12.2011 года, обоснованно отказал в его удовлетворении, поскольку изменений, улучшающих положение осужденного, данным законом в действующее законодательство не вносилось.

Выводы суда по этому поводу мотивированы, оснований с ними не согласиться у судебной коллегии не имеется.

Доводы осужденного о необходимости применения положений ст. 56 УК РФ в ред. ФЗ от 07.12.2011 года и назначении наказания, не связанного с лишением свободы, являются несостоятельными.

Действительно, ФЗ N 420 от 07.12.2011 года в ст. 56 УК РФ были внесены изменения, согласно которым наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Вместе с тем, Ос ... не может считаться лицом, впервые совершившим преступление, поскольку на момент совершения преступлений по указанным выше приговорам он был осужден приговором мирового судьи судебного участка N 48 КАО г. Омска от 12.03.2007 года, поэтому положения ст. 56 УК РФ в ред. ФЗ N 420 от 07.12.2011 года к нему применены быть не могут.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, безусловно влекущих отмену судебного решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Первомайского районного суда г. Омска от 21 декабря 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства Ос. о пересмотре приговоров оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: