Кассационное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 24 января 2013 г. по делу N 22-267/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе председательствующего судьи Лунева В.Я., судей Серкиной Л.Н., Слепченко В.М., при секретаре К.,

рассмотрела в судебном заседании 24.01.13 г. дело по кассационной жалобе осужденного К. на постановление судьи Куйбышевского районного суда г.Омска от 03.12.12 г., которым

К., в принятии к рассмотрению заявления об изменении вида исправительного учреждения, отказано.

Заслушав доклад судьи Слепченко В.М., мнение прокурора Боярских Е.П., полагавшей необходимым оставить судебное решение без изменения, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный К. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения с колонии строгого режима на колонию-поселение, мотивируя его тем, что отбыл 1/2 срока наказания и характеризуется положительно.

Судьей Куйбышевского районного суда г.Омска 03.12.12 г. вынесено указанное во вводной части настоящего определения постановление.

В кассационной жалобе осужденный К. выражает несогласие с указанным судебным решением. Просит пересмотреть постановление суда, сделать запрос в ИК-6 о его положении в исправительном учреждении и ходатайство удовлетворить.

Помощником Омского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ поданы возражения на кассационную жалобу осужденного.

Проверив изложенные в жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Исходя из сведений, имеющихся в материалах дела, К. осужден 26.06.08 г. Первомайским районным судом г.Омска по ст.162 ч.4 п."в" УК РФ, то есть за совершение преступления, относящегося в силу ст.15 УК РФ к категории особо тяжких.

В соответствии с требованиями ст.78 УИК РФ, в колонии-поселения могут быть переведены лишь те осужденные к лишению свободы, которые отбыли установленную законом часть наказания и характеризуются положительно. Данная норма уголовно-исполнительного закона, исходя из требований индивидуализации наказания и дифференциации условий его отбывания, наделяет суд правом в зависимости от поведения и отношения к труду осужденного решать вопрос об изменении вида исправительного учреждения, в том числе, о переводе осужденных за совершение особо тяжких преступлений для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонии-поселения по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Отбытие К. менее двух третей назначенного приговором суда срока лишения свободы за совершенное преступление обоснованно послужило основанием для отказа в принятии к рассмотрению заявленного им ходатайства об изменении вида исправительного учреждения.

Выводы суда по этому поводу судебная коллегия находит мотивированными и соответствующими требованиям закона.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, судом допущено не было.

Поскольку применение положений п."г" ч.2 ст.78 УИК РФ возможно при наличии двух оснований, одно из которых в связи с неотбытым сроком отсутствует, ходатайство К. о запросе характеризующего материала безосновательно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Куйбышевского районного суда г.Омска от 03.12.12 г. об отказе в принятии к рассмотрению заявления К. об изменении вида исправительного учреждения оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: