Кассационное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 24 января 2013 г. по делу N 22-262/13

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе:

Председательствующего Плахина Ю.Н.,

судей Лопарева А.Г., Смоль И.П.,

при секретаре Захаровой Т.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 января 2013 года дело по кассационной жалобе осужденного Подковкина А.Г. на постановление Куйбышевского районного суда г. Омска от 5 декабря 2012 года, которым в ходатайстве Подковкину А.Г., об условно - досрочном освобождении отказано.

Заслушав: доклад судьи Смоль И.П.; мнение прокурора Мирошкиной Е.Ю., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору Куйбышевского районного суда г. Омска от 03.12.2009 г., с учетом изменений внесенных постановлением Куйбышевского районного суда г. Омска от 05.07.2012 г., Подковкин А.Г. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчисляется с 12.07.2009 г., конец срока 11.06.2014 г.

По ходатайству осужденного Подковкина А.Г. судом принято указанное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный Подковкин А.Г. выразил несогласие с постановлением суда. Отмечает, что отбыл 2/3 срока от назначенного наказания, за время отбытия злостных и не погашенных нарушений не имеет, неоднократно поощрялся. Кроме того, признал вину в причинении смерти по неосторожности, искренне раскаялся, иска по приговору не имеет, получил образование по специальности "электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования". Указывает, что в случае освобождения будет проживать по прежнему месту жительства, будет трудоустроен.

Полагает, что при разрешении его ходатайства суд не учел все обстоятельства, имеющие значение для дела. Оспаривает характеристику, представленную администрацией ИК N 6. Обращает внимание, что о наличии иска ему сообщили за 1 день до судебного заседания, однако копии исполнительных листов для ознакомления так и не предоставили. Не соглашается с выводами суда о нестабильном характере своего поведения за весь период отбывания наказания, полагая, что наличие лишь одного взыскания ставит под сомнение данную позицию суда.

Просит постановление Куйбышевского районного суда г. Омска от 5 декабря 2012 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

В возражениях помощник Омского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ .Л.Д.В. просит кассационную жалобу осужденного Подковкина А.Г. оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражения, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Вывод об этом суд может сделать на основе сведений из органов, исполняющих наказание, и исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного, оценке его поведения, отношения к содеянному, к обязанностям в период отбытия наказания, а также к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы.

При этом суды должны учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, принимать во внимание как имеющиеся у него поощрения, так и взыскания.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Подковкину А.Г. об условно-досрочном освобождении, суд в своем постановлении указал, что учитывая сведения, изложенные в характеристике, представленной администрацией ИК N 6, а также учитывая нестабильный характер поведения осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что Подковкин А.Г. на путь исправления не встал и нуждается в дальнейшем отбытии наказания.

Между тем, судом не принято во внимание то обстоятельство, что осужденный Подковкин А.Г. не снятых и не погашенных взысканий не имеет, 1 раз поощрялся за хорошее поведение.

Из характеристики на осужденного усматривается, что Подковкин А.Г. работы по благоустройству территории в порядке ст. 106 УИК РФ выполняет согласно утвержденному графику, в конфликтных ситуациях замечен не был, социальные связи не утрачены.

Суд без достаточных оснований, не приводя убедительных мотивов принятого решения, отказал в условно-досрочном освобождении осужденного.

Тем самым, каких-либо данных, опровергающих установленные обстоятельства судом в постановлении не приведено. Иных сведений о личности Подковкина, в том числе за все время отбытия наказания, препятствующих его условно-досрочному освобождению, и обосновывающих суждение суда, в постановлении не приведено.

При таких обстоятельствах, постановление судьи не может быть признано законным и обоснованным, а потому, на основании ст. 379 ч. 1 п. 1 и ст. 380 УПК РФ оно подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

При новом рассмотрении суду необходимо вновь проверить имеющиеся в отношении осужденного Подковкина А.Г. данные о поведении за весь период отбывания наказания в полном объеме, дать им надлежащую оценку. После чего, в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ, принять законное, обоснованное и мотивированное решение по заявленному осужденным ходатайству.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Куйбышевского районного суда г. Омска от 5 декабря 2012 года в отношении Подковкина Алексея Геннадьевича отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий:

Судьи: