Кассационное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 24 января 2013 г. по делу N 22-254/13

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе

Председательствующего Плахина Ю.Н.,

судей Лопарева А.Г., Смоль И.П.,

при секретаре Захаровой Т.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 января 2013 года дело по кассационной жалобе осужденного И.Е.Н. на постановление Кировского районного суда г. Омска от 14 декабря 2012 года, которым частично удостоверены замечания на протокол судебного заседания от 05 октября - 15 ноября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Лопарева А.Г.; выступление осужденного И.Е.Н. и адвоката Башкатовой Н.А., поддержавших доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Мирошкиной Е.Ю., полагавшей постановление судьи отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором судьи Кировского районного суда г. Омска от 15.11.2012 г. Васильева Ю.А. И.Е.Н. осужден по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 175 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний определено 3 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей. На основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Кировского районного суда г. Омска от 15.03.2011 г. Согласно со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 15.03.2011 г., окончательно к отбытию определено 3 года 7 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей с отбыванием в исправительной колонии особого режима. В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

06.12.2012 г. на протокол судебного заседания осужденным И.Е.Н. поданы замечания, которые постановлением судьи Тюриной Н.И. от 14.12.2012 г. частично удостоверены.

В кассационной жалобе осужденный И.Е.Н. выразил несогласие с приговором суда, указывая в том числе, что в протоколе судебного заседания не полно отражен ход судебного следствия. Отмечает, что в протоколе отсутствуют вопросы, которые были заданы им потерпевшим, кроме того искажен смысл ответов на другие поставленные вопросы. Просит судебную коллегию отменить постановленное судьей решение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 379, ст. 381 УПК РФ основанием для отмены судебного решения в кассационном порядке являются нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения.

Согласно ч. 2 ст. 260 УПК РФ замечания на протокол судебного заседания рассматриваются председательствующим по делу незамедлительно. Кроме того, в необходимых случаях председательствующий вправе вызвать лиц, подавших замечания, для уточнения их содержания.

Между тем, как следует из материалов дела, замечания, поданные осужденным И.Е.Н. 06.12.2012 г. рассмотрены не судьей Васильевым Ю.А. - председательствующим по уголовному делу в отношении И.Е.Н., а судьей Тюриной Н.И., которая отношения к данному уголовному делу не имеет, и не в день подачи таких замечаний, а значительно позже 14.12.2012 г., что противоречит положениям ст. 260 УПК РФ.

Поскольку указанное нарушение уголовно-процессуального закона существенно нарушает права осужденного на надлежащее рассмотрение замечаний на протокол судебного заседания и является фундаментальным по своей сути, постановление суда от 14.12.2012 г. не может быть признанно законным и обоснованным. Судебная коллегия приходит к выводу, что постановление подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, проверить доводы изложенные осужденным И.Е.Н. в поданных им замечаниях на протокол судебного заседания и в поданных кассационных жалобах, и с учетом установленных по делу обстоятельств, постановить решение в строгом соответствии с требованиями УПК РФ и в частности ст. 260 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 381 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Кировского районного суда г. Омска от 14 декабря 2012 года Тюриной Н.И., которым частично удостоверены замечания осужденного И.Е.Н. на протокол судебного заседания от 05 октября - 15 ноября 2012 года, отменить.

Направить замечания осужденного И.Е.Н. на протокол судебного заседания вместе с материалами уголовного дела председательствующему по делу судье Васильеву Ю.А., для принятия решения в порядке, предусмотренном ст. 260 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: