Кассационное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 24 января 2013 г. по делу N 22-208

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Лукша А.В.,

судей Смирновой Ж.И., Липинского В.П.,

при секретаре Бучакове С.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 24.01.2013 дело по кассационной жалобе потерпевшей С-кой М.М. на апелляционное решение: постановление Кормиловского районного суда Омской области от 28.11.2012 г., которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка N 9 Кормиловского района Омской области от 25.10.2012 г. в отношении

Горкуна Ф.В., судимого 26.09.2011 мировым судьей судебного участка N 9 Кормиловского района Омской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 120 часам обязательных работ, наказание отбыто,

Приговором мирового судьи Горкун Ф.В. осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. Возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в установленное время являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Решением суда апелляционной инстанции приговор мирового судьи судебного участка N 9 Кормиловского района Омской области от 25.10.2012 г. оставлен без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Смирновой Ж.И., мнение прокурора Дмитриева Е.О., адвоката Рыбаковой О.В., полагавших оставить судебные решения без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Потерпевшая С-кая М.М. в кассационной жалобе выражает несогласие с апелляционным решением. Считает, что при назначении наказания не была учтена судимость за аналогичное преступление и осужденный не сделал соответствующих выводов. Просит назначить осужденному наказание в виде исправительных работ реально. Полагает, что это будет способствовать выплате алиментов и приучении осужденного к труду. Просит отменить судебное решение.

Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы потерпевшей, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Вывод суда о виновности Горкун Ф.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, обоснован, подтверждается совокупностью доказательств, установленных и проверенных судом в соответствии со ст. 87, 88 УПК РФ.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу соответствуют требованиям, установленным ст. 314 УПК РФ. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Доводы жалобы о несправедливости назначенного наказания, ввиду его мягкости, коллегия признает несостоятельными.

В соответствии со ст. 307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора приведены мотивы решения вопросов, относящихся к назначению наказания, из которых видно, что суд тщательно подошел к обсуждению вопроса о его виде и размере.

По мнению судебной коллегии, назначенное наказание соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ. Несправедливости при определении вида и размера наказания за совершенное им преступление по данному делу судом не допущено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, при наличии установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, применение положений ст. 73 УК РФ для судебной коллегии представляется убедительным.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Постановление Кормиловского районного суда Омской области от 28.11.2012 г. в отношении Горкуна Ф.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевшей С-кой М.М. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: