Кассационное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 24 января 2013 г. по делу N 22-204

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе:

председательствующего: Бондаренко А.А.,

судей Чуяновой И.Н., Бурухиной М.Н.,

при секретаре: Дерксен П.В.,

рассмотрела в судебном заседании 24.01.2013 дело по кассационной жалобе осужденного Давлетова Ф.З. на приговор Усть-Ишимского районного суда Омской области от 22.07.2008, которым

Давлетов Ф.З. ... , не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Давлетову Ф.З. наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Чуяновой И.Н., мнение прокурора Кучеренко И.В., адвоката Рыбаковой О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Согласно приговору Давлетов Ф.З. совершил умышленное убийство К, а также угрожал убийством Т. Данные преступления совершены ... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Осужденный Давлетов Ф.З. вину в совершении преступлений не признал.

В кассационной жалобе осужденный Давлетов Ф.З. оспаривает выводы суда относительно его виновности в совершении указанных преступлений.

Обращает внимание на показания, допрошенного в судебном заседании эксперта, который пояснял, что смерть потерпевшего К не могла наступить от однократного ударного воздействия.

Указывает на недостоверность показаний допрошенных по делу свидетелей, изобличающих его в совершении преступлений.

Полагает, что на предварительном следствии следовало провести очную ставку между ним и потерпевшим Т.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель прокуратуры Усть-Ишимского района Омской области Алейников А.А. находит ее удовлетворению не подлежащей.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор Усть-Ишимского районного суда Омской области от 22.07.2008, законным, обоснованным, а потому изменению или отмене не подлежащим.

Вина осужденного Давлетова Ф.З. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ, материалами дела установлена и подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Судом дана надлежащая оценка всей совокупности доказательств, выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, и действия осужденного квалифицированы правильно.

По факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, Давлетов Ф.З. не оспаривал свою причастность к причинению смерти К, поясняя, что нанес потерпевшему один удар мухобойкой по лицу наотмашь.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что смерть К наступила от тупой травмы гортани, открытого вдавленного перелома гортани, разрыва мягких тканей подъязычной области с повреждением кровеносных сосудов, осложнившиеся массивным кровотечением.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что деревянная палка была введена в полость рта потерпевшего, затем ею оказано сильное давление в область гортани, что причинило телесные повреждения, повлекшие смерть. Данный вывод суда подтверждается теми обстоятельствами, что на лице потерпевшего никаких повреждений обнаружено не было.

Показания допрошенного в судебном заседании судебно-медицинского эксперта, вопреки доводам кассационной жалобы, согласуются с приведенными выше и иными собранными по делу доказательствами.

Все свидетели по уголовному делу допрошены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, после разъяснения им положений ст. 307 УК РФ. Показания допрошенных свидетелей согласуются с другими собранными по делу доказательствами, оснований сомневаться в их достоверности не имеется, в связи с чем, доводы осужденного в данной части судебная коллегия также отвергает.

В соответствии со ст. 192 УПК РФ, проведение очной ставки в ходе предварительного следствия возможно при наличии существенных противоречий в показаниях ранее допрошенных по уголовному делу лиц. При этом, указанная норма закона предоставляет следователю такое право, но не возлагает обязанность в проведении данного следственного действия во всех случаях при наличии противоречий. Таким образом, доводы кассационной жалобы осужденного о незаконности постановленного в отношении него приговора, поскольку на предварительном следствии не была проведена очная ставка между ним и потерпевшим Т не основаны на законе.

Назначенное осужденному наказание отвечает требованиям ст. 6 УК РФ, ст. 60 УК РФ, чрезмерно суровым не представляется и является справедливым.

Нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора суда, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Приговор Усть-Ишимского районного суда Омской области от 22.07.2008 в отношении Давлетова Ф.З. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: