Кассационное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 18 января 2013 г. по делу N 22-230/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Бондаренко А.А.,

судей: Смирновой Ж.И., Смоль И.П.,

при секретаре Роговой Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 18 января 2013 года дело по кассационной жалобе обвиняемого Громовича М.С. на постановление судьи Советского районного суда г.Омска от 28 декабря 2012 года, которым

Громович М.С,, года рождения, оставлена мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Смирновой Ж.И., выступление адвоката Поляк Э.Р., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Уманского И.А., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Громович М.С. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 166 ч.1, 158 ч.1, 30 ч.3 - 161 ч.2 п. "г", 116 ч.1, 161 ч.2 п. "г" УК РФ.

В ходе предварительного следствия Громович М.С. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Уголовное дело поступило в Советский районный суд г. Омска суд 24 декабря 2012 года.

Судья, назначив по настоящему делу судебное заседание без проведения предварительного слушания, вынес 28 декабря 2012 года постановление, оставив Громович М.С. без изменения меру пресечения в виде содержания под стражей.

В кассационной жалобе обвиняемый Громович М.С. находит постановление суда незаконным и необоснованным, поскольку по делу имеются все основания для изменения меры пресечения на более мягкую. Им были представлены суду медицинские справки, подтверждающие неудовлетворительное состояние его здоровья, состояние беременности его супруги, а также документы о наличии у него регистрации в г. Омске. Вину в совершении преступлений он признал полностью, в содеянном раскаялся, оказывать давление на потерпевших и свидетелей, скрываться от суда он не намерен. Просит постановление суда отменить и изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого, и в случае оставления меры пресечения в виде содержания под стражу без изменения, срок содержания подсудимого под стражей исчисляется со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора может составлять 6 месяцев (за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 255 УПК РФ, когда срок содержания под стражей может быть продлен судом на срок свыше 6 месяцев).

Вынося постановление, суд, в соответствии со ст. 255 УПК РФ, проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, обоснованность предъявленного Громович М.С. обвинения и с учетом того, что основания, по которым ранее ему была избрана данная мера пресечения, не отпали, не нашел оснований для изменения меры пресечения.

Выводы судьи, положенные в основу принятого решения, мотивированы и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их правильности.

Оснований для изменения меры пресечения, по доводам жалобы не имеется.

Громович обвиняется в совершении умышленных тяжких преступлений, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности обвиняемого, ранее неоднократно привлекавшегося к уголовной ответственности за совершение имущественных преступлений, не имеющего постоянного источника доходов, заподозренного в совершении преступлений в период испытательного срока, имеются основания полагать, что, при изменении меры пресечения, Громович М.С., осознавая правовые последствия привлечения его к уголовной ответственности, может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо воспрепятствовать рассмотрению дела.

Не могут служить основанием к изменению меры пресечения с содержания под стражей на более мягкую доводы обвиняемого о нахождении его супруги в состоянии беременности, наличие у него регистрации в городе Омске, поскольку эти обстоятельства в соответствии с требованиями ст.ст.97, 108 УПК РФ не являются препятствием к избранию и продлению такой меры пресечения, как заключение под стражу. Заболеваний, препятствующих содержанию обвиняемого под стражей, в материалах дела не содержится.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем постановление суда является законным и обоснованным.

С учетом изложенного и в целях своевременного окончания судебного разбирательства по делу судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены постановления судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Советского районного суда г.Омска от 28 декабря 2012 года в отношении Громович М.С., оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: