Кассационное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 17 января 2013 г. по делу N 22-79/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе председательствующего: Лунева В.Я.,

судей: Смоль И.П., Серкиной Л.Н.,

при секретаре Колосовой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 17 января 2013 года дело по кассационной жалобе осужденного Волкова П.А. на постановление Советского районного суда г.Омска от 2 ноября 2012 года, которым в удовлетворении его ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом отказано.

Заслушав доклад судьи Смоль И.П., мнение осужденного Волкова П.А., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Покидовой И.Н., полагавшей постановление суда подлежащим отмене, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Волков П.А. * года рождения, осужден 06.12.2010 года Черлакским районным судом Омской области по ст.ст. 228 ч.1, 74 ч.5, 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы.

Начало срока отбывания наказания 06.12.2010 года, окончание - 05.04.2013 года.

Отбывая наказание, осужденный обратился с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом.

В удовлетворении заявленного ходатайства судом было отказано.

В кассационной жалобе осужденный Волков П.А. не соглашается с решением суда, указывая, что администрацией учреждения была представлена необъективная характеристика на него, в результате чего, у суда сформировалось неверное представление о его личности. Обращает внимание на то, что по состоянию здоровья он не может трудиться на производстве, однако участвует в уборке территории.

В деле имеются возражения старшего помощника Омского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Григорьева И.А. на кассационную жалобу осужденного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии со п. 1 ч.1 ст. 379 УПК РФ основанием отмены решения суда в кассационном порядке является несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В силу ст. 380 УПК РФ судебное решение признается не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, если суд не учел обстоятельства, которые могли повлиять на выводы суда.

В своем решении суд сослался на мнения представителей администрации ФКУ ИК-7 УФСИН России по Омской области, которые характеризовали осужденного Волкова П.А. отрицательно, и полагали, что его поведение носит не стабильный характер, в связи с чем, считали замену не отбытой части наказания более мягким видом нецелесообразной. Однако, в материалах дела на л.д.1 имеется представление и.о. начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Омской области Михайлищева М.М., из которого усматривается, что администрация указанного учреждения ходатайствует о замене не отбытой части наказания более мягким видом, при этом характеризует осужденного Волкова П.А. положительно, отмечая его добросовестное отношение к труду. Данное представление администрации было предметом исследования в судебном заседании 1-й инстанции, о чем указано в протоколе судебного заседания, однако в постановлении суда данному представлению никакой оценки дано не было.

При таких обстоятельствах постановление суда не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379, 380, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Советского районного суда г. Омска от 02 ноября 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Волкова П. А. о замене не отбытой части наказания более мягким видом отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

Кассационную жалобу осужденного Волкова П.А. удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: