Кассационное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 17 января 2013 г. по делу N 22-198

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе:

председательствующего: Бондаренко А.А.,

судей Чуяновой И.Н., Смирнова А.А.,

при секретаре: Дерксен П.В.,

рассмотрела в судебном заседании 17.01.2013 дело по кассационному представлению прокурора Колосовского района Омской области Ермолаева В.В. на приговор Колосовского районного суда Омской области от 12.12.2012, которым

Панков В.А., ... , ранее судимый: 1) 04.12.2007 Колосовским районным судом Омской области по п. "А", "Б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "Б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "В" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ст. 88 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 8 месяцев; 2) 24.07.2009 мировым судьей судебного участка N 8 Колосовского района Омской области по п. "А" ч. 2 ст. 115 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы,

осужден по п. "Б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взысканы с Панкова В.А. в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере ... рубля ... копеек.

Заслушав доклад судьи Чуяновой И.Н., мнение прокурора Городецкой Т.А., адвоката Хомяковой А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Согласно приговору Панков В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный Панков В.А. вину в совершении преступления признал полностью.

В кассационном представлении прокурор Колосовского района Омской области Ермолаев В.В. просит приговор суда изменить со снижением назначенного наказания и изменением вида исправительного учреждения.

В обоснование поданного представления прокурор указывает, что суд незаконно признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства для Панкова В.А. рецидив преступления, так как рецидивообразующих судимостей он не имеет. Приговором 04.12.2007 Панков В.А. был осужден в несовершеннолетнем возрасте, а приговором от 24.07.2009 он осужден за совершение преступления небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, по мнению прокурора, назначение Панкову В.А. наказания по правилам ст. 68 УК РФ представляется чрезмерно суровым, определение ему в качестве вида исправительного учреждения исправительной колонии строгого режима является неверным.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор Колосовского районного суда Омской области от 12.12.2012 подлежащим изменению.

Вина осужденного Панкова В.А. в совершении преступления, предусмотренного п. "Б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, материалами дела установлена и подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Судом дана надлежащая оценка всей совокупности доказательств, выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, и действия осужденного квалифицированы правильно.

Фактические обстоятельства преступления и квалификация действий осужденного сторонами не обжалуется.

При назначении наказания для осужденного Панкова В.А. суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, степень его тяжести, обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности Панкова В.А., который по месту учебы и жительства характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции - отрицательно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, для осужденного Панкова В.А., суд признал его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возвращение потерпевшему похищенного имущества.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, для осужденного Панкова В.А., суд признал рецидив преступления, с чем судебная коллегия согласиться не может, находя доводы кассационного представления заслуживающими внимания.

Из материалов уголовного дела следует, что Панков В.А. ранее судим 04.12.2007 Колосовским районным судом Омской области по п. "А", "Б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "Б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "В" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ст. 88 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 8 месяцев, а также 24.07.2009 мировым судьей судебного участка N 8 Колосовского района Омской области по п. "А" ч. 2 ст. 115 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива не учитываются судимости за преступления небольшой тяжести, а также судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет.

Учитывая, что на момент совершения преступления и постановки приговора от 04.12.2007 осужденному Панкову В.А. было 16 лет, а приговором от 24.07.2009 он осужден за преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в действиях последнего отсутствует рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым исключить из описательно мотивировочной части приговора ссылку суда на отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступления.

Исключение данного отягчающего наказание обстоятельства с учетом личности осужденного влечет изменение вида исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 УК РФ на исправительную колонию общего режима.

Вместе с тем, поскольку при назначении наказания, судом первой инстанции были применены положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть наказание осужденному Панкову В.А. назначалось без учета рецидива, оснований для снижения назначенного судом наказания, судебная коллегия не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности осужденного, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ у суда не имелось, с чем судебная коллегия соглашается.

Нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора суда, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Приговор Колосовского районного суда Омской области от 12.12.2012 в отношении Панкова В.А. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку суда на отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступления.

Местом отбывания наказания для осужденного Панкова В.А. определить исправительную колонию общего режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационное представление прокурора - удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: