Кассационное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 17 января 2013 г. по делу N 22-174/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе: председательствующего Бондаренко А.А.

судей Смирнова А.А., Слепченко В.М.

при секретаре Остапенко Г.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 января 2013 года дело по кассационной жалобе заявителя Киваева В.И. на постановление судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 05 декабря 2012 года, которым

отказано в принятии к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы Киваева В.И. о признании незаконными действий (бездействия) или решений должностных лиц СУ СК России по Омской области и прокуратуры Омской области.

Заслушав доклад судьи Смирнова А.А., мнение прокурора Городецкой Т.А., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заявитель Киваев В.И. в порядке ст. 125 УПК РФ обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с жалобой о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц СУ СК России по Омской области и прокуратуры Омской области, в которой указал, что им было подано пять заявлений в СУ СК России по Омской области на действия судей Омского областного суда, которые ограничили его конституционные права, однако по его заявлению проверка не проводится, оно не принимается к регистрации.

Просил обязать должностных лиц СУ СК России по Омской области и прокуратуры Омской области устранить указанные нарушения.

По жалобе Киваева В.И. судьей вынесено указанное выше постановление.

В кассационной жалобе заявитель Киваев В.И., выражая несогласие с постановлением суда, считает, что судьей были неправильно установлены обстоятельства дела. Принятым решением были нарушены его конституционные права.

Просит отменить постановление.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ к правосудию.

По смыслу закона, не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ решения и действия должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.

Судья, установив в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию тот факт, что вопросы, поставленные заявителем Киваевым в жалобе, не содержат предмета обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, обоснованно отказал в принятии жалобы к рассмотрению, приведя убедительные мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, безусловно, влекущих отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 05 декабря 2012 года об отказе в принятии к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы Киваева В.И. о признании незаконными действий (бездействия) или решений должностных лиц СУ СК России по Омской области и прокуратуры Омской области оставить без изменения, а жалобу заявителя Киваева В.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: