Кассационное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 17 января 2013 г. по делу N 22-166/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе председательствующего: Лунева В.Я.,

судей: Смоль И.П., Серкиной Л.Н.,

при секретаре Колосовой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 17 января 2013 года дело по кассационной жалобе осужденного Панфилова А.А. на постановление Октябрьского районного суда г.Омска от 16 ноября 2012 года, которым в рассмотрении его ходатайства о пересмотре приговоров отказано.

Заслушав доклад судьи Смоль И.П., мнение прокурора Покидовой И.Н., полагавшей состоявшееся судебное решение оставить без изменений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Панфилов А.А., * г.р., судим

- 02.06.2004 года Называевским городским судом Омской области с изменениями по определению Омского областного суда от 22.-7.2004 года по ч.3 ст.30- ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; освобожден 07.08.2006 года по отбытии срока,

- 05.08.2008 года Азовским районным судом Омской области по ч.3 ст.30 п."б" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

20.10.2009 года Называевским городским судом Омской области по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании постановления Советского районного суда г.Омска от 27.12.2010 года освобожден 12.01.2011 года условно-досрочно на 11 месяцев 22 дня;

03.10.2011 года Азовским районным судом Омской области по ч.1 ст.158, ч.1, ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п."в" ч.2ст.158, п."в" ч.2 ст.158, п."в" ч.2 ст.158, п."в" ч.2 ст.158, 69 ч.2, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы с обыванием наказания в исправительной корлонии строгого режима. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Называевского городского суда Омской области от 20.10.2009 года отменено.

Отбывая наказание, осужденный обратился с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с действующим законодательством.

В рассмотрении заявленного ходатайства судом было отказано.

В кассационной жалобе осужденный не соглашается с решением суда, полагая, что суд необоснованно не нашел оснований для снижения ему наказания по ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку оно назначено не в минимально возможном размере.

Государственный обвинитель Тимофеева Т.А. принесла свои возражения на кассационную жалобу осужденного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд 1 инстанции правильно указал, что поскольку в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ, касательно наказания в виде лишения свободы, какие-либо изменения ФЗ от 07.03.2011 года не вносились, то новый закон, оцениваемый применительно к конкретному лицу, не улучшает его положение, и, следовательно, не дает основания для пересмотра данного приговора.

Кроме того, судом правильно переквалифицированы действия осужденного по приговору Называевского городского суда Омской области от 20.10.2009 года в редакции ФЗ от 07.03.2011 года, поскольку указанным Федеральным Законом внесены изменения, улучшающие положение осужденного, которому назначено наказание в виде лишения свободы. Однако, оснований для снижения Панфилову А.А. срока наказания, поскольку оно было назначено с учетом рецидива в минимально возможном пределе в виде 2 лет лишения свободы, суд не усмотрел. С этим соглашается и судебная коллегия.

Кроме того, суд верно пришел к выводу, что с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не имеется оснований и для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Выводы суда об отсутствии оснований для пересмотра приговоров мотивированы и судебная коллегия не может с ними не согласиться.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 16 декабря 2012 в отношении Панфилова А. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: