Кассационное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 17 января 2013 г. по делу N 22-154/13

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе: председательствующего Бондаренко А.А.

судей Смирнова А.А., Слепченко В.М.

при секретаре Остапенко Г.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 января 2013 года дело по кассационной жалобе осужденного Исаева В.В. на постановление судьи Советского районного суда г. Омска от 26 ноября 2012 года, которым

Исаеву В.В.

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Смирнова А.А., объяснение осужденного Исаева В.В., мнение прокурора Городецкой Т.А., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Исаев В.В. осужден 13.11.2002 года приговором Омского областного суда (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Омска от 22.09.2011 года) по п. "з" ч.2 ст. 105, п.п. "в, г" ч.3 ст. 162, п.п. "а, б" ч.2 ст. 166, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 14 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 07.05.2002 года. Конец срока: 06.12.2016 года.

Осужденный Исаев В.В. обратился в суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания, в обоснование которого указал, что отбыл более 2/3 срока наказания, вину признал, характеризуется положительно.

Постановлением Советского районного суда г. Омска от 26.11.2012 года в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении отказано в связи с тем, что у суда не возникло убежденности в том, что Исаев В.В. встал на путь исправления, доказал своё исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

В кассационной жалобе осужденный Исаев В.В., выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что представленная на него характеристика является необъективной. Полагает, что своим поведением он доказал, что встал на путь исправления. Кроме того, обращает внимание на состояние здоровья, указывает, что должного лечения ему не оказывается, ему необходима операция. Просит отменить постановление суда, материал направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания.

Фактическое отбытие осужденным установленной законом части наказания и отсутствие нарушений установленного порядка отбывания наказания не является обязательным основанием для принятия судом положительного решения об удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

По данному делу судья рассмотрел заявленное осужденным ходатайство полно, всесторонне и объективно, исследовал и учел все имеющиеся в деле обстоятельства.

Согласно протоколу судебного заседания в установленном законом порядке исследовались материалы дела, в том числе и данные о личности осужденного за весь период отбывания наказания, который имеет 7 поощрений; 11 ранее наложенных взысканий погашены в установленном законом порядке; характеристика администрации учреждения, согласно которой условно-досрочное освобождение Исаева В.В. нецелесообразно.

Оснований сомневаться в объективности представленной администрацией исправительного учреждения характеристики на Исаева В.В. у суда не имелось.

Кроме того, судьей были заслушаны мнение Исаева В.В., поддержавшего своё ходатайство, прокурора, полагавшего условно-досрочное освобождение Исаева В.В. преждевременным, представителя администрации, который посчитал, что условно-досрочное освобождение нецелесообразно в связи с тем, что за весь период отбывания наказания осужденный не приобрел навыков правопослушного поведения. Мнение каждого участника судебного разбирательства приведено и учтено в постановлении.

Судья правильно принял во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания и, основываясь на совокупности имеющихся в деле материалов, пришёл к обоснованному выводу о том, что цели наказания не достигнуты в полном объёме, и у него не сложилось уверенности в исправлении осужденного, в связи с чем посчитал, что Исаев В.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, судебной коллегией по настоящему делу не усматривается.

Руководствуясь ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Советского районного суда г. Омска от 26 ноября 2012 года в отношении Исаева В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: