Кассационное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 17 января 2013 г. по делу N 22-128/13

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе:

Председательствующего Плахина Ю.Н.,

судей Лопарева А.Г., Смирновой Ж.И.,

при секретаре Захаровой Т.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 января 2013 года дело по кассационной жалобе осужденного П. на постановление Советского районного суда г. Омска от 29 ноября 2012 года, которым представление и.о. начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Омской области о переводе для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в колонию строгого режима

П.,

удовлетворено.

Заслушав: доклад судьи Лопарева А.Г.; выступление осужденного П., адвоката Власовой С.Б., поддержавших доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Шакуненко Л.Л., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Центрального районного суда г. Омска от 05.12.2011 г. П. осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с 13.10.2011 г., конец срока 12.10.2013 г.

Постановлением Советского районного суда г. Омска от 24.08.2012 г. П. переведен на неотбытый срок из исправительной колонии строгого режима в колонию - поселение.

И.о. начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Омской области обратился в суд с представлением о переводе осужденного Попова из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима в связи с признанием его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Постановлением Советского районного суда г. Омска от 29.11.2012 г. принято указанное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный П. выразил несогласие с постановлением суда. Указывает, что о нарушениях и постановлении и.о. начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Омской области от 29.10.2012 г. узнал только в суде. Просит пересмотреть решение суда.

В возражениях зам. прокурора Кравцов А.И. просит кассационную жалобу осужденного П. оставить без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с п. "а" ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

При этом злостный характер противоправного поведения определяется в соответствии со ст. 116 УИК РФ, а налагаемое взыскание, как указано в ч. 1 ст. 117 УИК РФ, должно соответствовать тяжести и характеру нарушения, применяться с учетом обстоятельств совершения нарушения, личности осужденного и его предыдущего поведения.

В материалах дела имеется постановление начальника ФКУ ИК N 7 УФСИН России по Омской области от 29.10.2012 г. о признании осужденного П. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. За совершение нарушений П. был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор дважды в течение одного месяца: 19.10.2012 г. и 29.10.2012 г. на 10 и 15 суток соответственно. Как видно из протокола судебного заседания, П. не оспаривал совершение им нарушений установленного порядка отбывания наказания, в судебном заседании поддержал представление и.о. начальника ФКУ ИК N 7 УФСИН России по Омской области в полном объеме. По факту допущенных нарушений отбирались объяснения сотрудников УФСИН России по Омской области, в материалах дела содержатся рапорты об обнаружении данных нарушений, после чего П. был ознакомлен с постановлениями о водворении в штрафной изолятор, о чем им собственноручно поставлена подпись. В связи с чем, его доводы о том, что до судебного заседания он не знал о наличии нарушений, являются не убедительными. Кроме того, П. ознакомлен и с постановлением о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, однако от подписи отказался, что было отражено в постановлении.

Судом исследовались представленные материалы, в том числе справка о поощрениях и взысканиях, характеристика, а также постановление о признании П. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, которое исходя из имеющихся материалов обоснованно признано законным и обоснованным.

Оснований полагать о необъективности характеристики не имеется. Как следует из материалов дела, сведения, изложенные в характеристике о том, что осужденный П. характеризуется отрицательно, соответствуют материалам дела, подтверждены представителем администрации в судебном заседании. Доводы осужденного в этой части являются неубедительными.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия полагает, что вывод суда о необходимости удовлетворения представления и.о. начальника ФКУ ИК N 7 является законным и обоснованным.

Оснований к отмене постановления суда, либо его изменения, в том числе по доводам кассационной жалобы осужденного, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Советского районного суда г. Омска от 29 ноября 2012 года в отношении П. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: