Кассационное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 17 января 2013 г. по делу N 22-127

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе

председательствующий: Лукша А.В.

судьи: Груманцева Н.М. Почечуев Ю.И.

секретарь Бучаков С.А.

рассмотрев в судебном заседании 17 января 2013 года дело по кассационной жалобе представителя Г-ш Ж.И. в интересах осужденного Абрамова С.А. на постановление судьи Советского районного суда г.Омска от 17 декабря 2012 года, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Марьяновского районного суда Омской области от 25.08.2009 г. Абрамов С.А., осужден по ст.33 ч.5, ст.188 ч.3, ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.3 п. "г", ст.69 ч.3 УК РФ к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Представителем Г-ш Ж.И. в суд было подано ходатайство о переводе осужденного Абрамова С.А. в колонию-поселение на неотбытый срок.

Постановлением судьи Советского районного суда г.Омска от 17 декабря 2012 г. в удовлетворении ходатайства представителя Г-ш Ж.И. было отказано.

В кассационной жалобе представитель Г-ш Ж.И. просит постановление отменить. Считает, что с учетом филологического толкования конструкции статьи 78 ч.2 п. "г" УИК РФ, регламентирующей перевод осужденных из колонии строгого режима в колонию-поселение, то для перевода лица, осужденного за совершение особо тяжкого преступления, ему необходимо отбыть не менее одной трети срока наказания. Поскольку Абрамов ранее условно-досрочно не освобождался, вывод суда об отсутствии оснований для рассмотрения её ходатайства, является незаконным.

Заслушав доклад судьи областного суда Лукша А.В., выступление представителя Г-ш Ж.И., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бондаревой Т.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия полагает постановление отменить и производство по жалобе прекратить.

В соответствии со ст.399 ч.1 УПК РФ разрешение вопросов, связанных с исполнением приговоров, в том числе и об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, проводится судом по ходатайству осужденного или по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание. При этом, часть 4 ст.399 УПК РФ наделяет осужденного правом осуществлять свои права с помощью адвоката.

Таким образом, императивные требования статьи 399 УПК РФ не предусматривают возможности участия в разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, иных, нежели указанных в данной главе, лиц. В связи с чем, жена осужденного Абрамова С.А. Г-ш Ж.И., действующая по доверенности, права на подачу ходатайства в порядке ст.ст.396-397, 399 УПК РФ не имела, что исключало судопроизводство по её жалобе.

Руководствуясь ст.ст.378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Советского районного суда г.Омска от 17 декабря 2012 года по жалобе Г-ш Ж.И. отменить, производство по жалобе прекратить.

Председательствующий:

Судьи: