Постановление СК по уголовным делам Омского областного суда от 17 января 2013 г. по делу N 22-126/13

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе

председательствующего Салевой Н.Н.

судей Бурухиной М.Н., Липинского В.П.

при секретаре Ольховской О.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 января 2013 года кассационную жалобу осужденного Старостина К.Ю. на постановление Советского районного суда г. Омска от 20 ноября 2012 года, которым

в удовлетворении ходатайства осужденного Старостина К.Ю., 1989 г.р., об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.

Заслушав доклад судьи Липинского В.П., мнение прокурора Кучеренко И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда, в обоснование указывает, что суд, в нарушение требований Постановления Пленума ВС РФ N 8 от 21.04.2009 года, вынес решение без исследования и анализа всех обстоятельств дела, кроме того, не учел признание им вины и раскаяние в содеянном. Просит постановление отменить с направлением дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом суду надлежит учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за срок, непосредственно предшествующий подаче ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Суд всесторонне рассмотрел представленные сведения о поведении осужденного и отказал в удовлетворении ходатайства, так как у него не сформировалось убеждение, что осужденный для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

У судебной коллегии нет оснований не соглашаться с выводами суда первой инстанции.

При рассмотрении ходатайства судом не допущено существенного нарушения уголовно-процессуального закона, которое влекло бы отмену постановления.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Советского районного суда г. Омска от 20 ноября 2012 года в отношении Старостина К.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи