Кассационное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 10 января 2013 г. по делу N 22-93/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе:

председательствующего судьи Лукша А.В.,

судей Груманцевой Н.М., Слепченко В.М.

при секретаре Лев Е.Э.,

рассмотрела в судебном заседании 10 января 2013 года кассационную жалобу осужденного Малышкина В.С. на постановление Исилькульского городского суда Омской области от 20 ноября 2012 года, которым

в удовлетворении ходатайства осужденного Малышкина В. С., * года рождения, об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания отказано.

Заслушав доклад судьи Груманцевой Н.М., мнение прокурора Уманского И.А., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, мнение адвоката Маслаковой И.В. и осужденного Малышкина В.С., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Малышкин В.С. осужден:

приговором Кировского районного суда г. Омска от 13.03.2012 по ч.3 ст. 30, п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011), ч.1 ст. 158 УК РФ (в ред. 07.03.2011), ч.2 ст. 69 УК РФ (в ред. от 07.12.2011) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

приговором мирового судьи судебного участка N 52 Кировского АО г. Омска 23.03.2012 по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

постановлением Кировского районного суда г. Омска от 20.04.2012 наказания по вышеуказанным приговором соединены путем поглощения менее строгого наказания более строгим, а именно, наказанием по приговору Кировского районного суда г. Омска от 13.03.2012 поглощено наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка N 52 Кировского АО г. Омска от 23.03.2012, и окончательно определено к отбытию 1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчисляется с 16.02.2012, окончание срока - 15.08.2013.

Осужденный Малышкин В.С., отбывающий наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Омской области, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в удовлетворении которого 20.11.2012 судом отказано.

В кассационной жалобе осужденный Малышкин В.С. выражает несогласие с постановлением суда, считает его условно-досрочное освобождение целесообразным, поскольку он осознал содеянное и раскаялся. Оспаривает указания суда на то, что он не трудоустроен, желания трудиться не проявлял, меры к возмещению причиненного материального ущерба не предпринимал. Указывает, что иска он не имеет, так как все похищенное имущество было возвращено потерпевшим, в исправительном учреждении не трудоустроен по состоянию здоровья, поскольку страдает такими заболевания, как "ВИЧ-инфекция", 3 стадия, "гепатит" группы "В" и "С", 3 стадия, в связи с чем у него отсутствуют денежные средства. Кроме того, в связи данными заболеванием он нуждается в постоянном наблюдении у лечащего врача, а также в стационарном лечении. Обращает внимание, что взыскания были на него наложены начальником отряда за незначительные нарушения, кроме того, непосредственно после его обращения в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Также указывает на недопустимое поведение начальника отряда при исполнении им своих служебных обязанностей.

Проверив изложенные в поданной кассационной жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного Малышкина В.С., суд исследовал и подверг оценке все имеющиеся в отношении этого лица данные за весь период отбывания наказания в их совокупности, что подтверждают протокол судебного заседания и содержание постановленного решения.

Данных, которые бы прямо и безусловно свидетельствовали об отсутствии необходимости продолжать мероприятия по исправлению Малышкина В.С. в условиях его изоляции от общества, после отбытия им определённого срока назначенного наказания, из материалов дела не усматривается.

Из них видно, что поведение этого осужденного не было стабильным на протяжении всего срока отбывания наказания, последний имел 3 взыскания, которые, согласно справке (л.д. 28) в настоящее время не сняты и не погашены в установленном законом порядке, причем 2 из них были наложены на Малышкина В.С. до обращения им с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Характеризуется Малышкин В.С. как лицо, применение к которому условно-досрочного освобождения преждевременно и нецелесообразно.

Ни представитель администрации колонии, ни прокурор не поддержали осужденного в заявленном им ходатайстве.

При таких обстоятельствах, с учетом всех имеющихся сведений о Малышкине В.С., суд правильно не признал возможным в настоящее время освободить его от полного отбывания назначенного наказания.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену принятого при рассмотрении ходатайства осужденного решения, допущено не было.

Между тем, судебная коллегия полагает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части постановления суждения суда о том, что Малышкин В.С. "не принимает меры к возмещению причиненного ущерба", поскольку состоявшимися в отношении него приговорами Кировского районного суда г. Омска от 13.03.2012 и мирового судьи судебного участка N 52 Кировского АО г. Омска 23.03.2012 чьи-либо исковые требования не удовлетворялись. Однако, внесение указанных изменений не влияет на законность и обоснованность принятого судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Исилькульского городского суда Омской области от 20 ноября 2012 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Малышкина В. С. об условно-досрочном освобождении отказано, изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание на то, что Малышкин В.С. "не принимает меры к возмещению причиненного ущерба", в остальной части постановление суда оставить без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: